2008年09月03日 11:16
來源：炎黃春秋 作者：于光遠(yuǎn)

0人參與0條評(píng)論

在1979年2月舉行的“理論工作務(wù)虛會(huì)”的一個(gè)分組會(huì)上，蘇紹智、馮蘭瑞作了題為《無產(chǎn)階級(jí)取得政權(quán)后的社會(huì)發(fā)展階段問題》的聯(lián)合發(fā)言（以下簡稱蘇、馮文章或《階段問一文），博得了與會(huì)者的好評(píng)，整后在《經(jīng)濟(jì)研究》1979年第5期上發(fā)表，卻引起一場(chǎng)軒然大波，并由此而引發(fā)了關(guān)于“社會(huì)主義初級(jí)階段”這個(gè)提法的最終確立。以下講述的就是我所了解的這段歷史情況。

為了便于讀者了解蘇、馮文章的基本觀點(diǎn)，我在這里對(duì)這篇文章做一個(gè)簡要的介紹。

這篇文章分做三個(gè)部分:前言和第一部分討論馬克思《哥達(dá)綱領(lǐng)批判》和列寧著作中寫的“在資本主義和共產(chǎn)主義之間”那個(gè)“過渡時(shí)期”時(shí)的“共產(chǎn)主義之究竟是指“共產(chǎn)主義的高級(jí)階段還是共產(chǎn)主義的第一階段”，作者認(rèn)為應(yīng)是后者而非前者。文章的第二部分作者提出在這個(gè)過渡時(shí)期應(yīng)不應(yīng)該再分做若干階段。在這個(gè)部分中他們發(fā)表了引起風(fēng)波的那一段有關(guān)當(dāng)前中國屬于社會(huì)哪個(gè)階段的言論。文章的第三部分是論述按照他們的見解，在生產(chǎn)資料的所有制的社會(huì)主義改造基本完成之后，承認(rèn)中國還處在“不發(fā)達(dá)的社會(huì)主義階段”的必要性。

這篇文章的第二部分中對(duì)中國社會(huì)主義的發(fā)展階段作者是怎么論述的呢？

首先他們?cè)谝昧袑幒兔珴蓶|的論述后寫道:“我們認(rèn)為，從資本主義社會(huì)到共產(chǎn)主義高級(jí)階段，可以分為這樣幾個(gè)階段:一個(gè)就是從資本主義到社會(huì)主義的過渡階段。這里又分為兩個(gè)時(shí)期:第一個(gè)時(shí)期就是從無產(chǎn)階級(jí)革命勝利后到生產(chǎn)資料所有制的社會(huì)主義改造基本完成。這個(gè)時(shí)期的特點(diǎn)是還存在著多種經(jīng)濟(jì)成分，相應(yīng)地存在著多個(gè)階級(jí)，因而是進(jìn)行激烈的、尖銳的階級(jí)斗爭的時(shí)期。這就是過去我們所講的‘過渡時(shí)期總路線’的那個(gè)‘過渡時(shí)期’。生產(chǎn)資料所有制的社會(huì)主義改造基本完成以后，就進(jìn)入另一個(gè)時(shí)期，即不發(fā)達(dá)的社會(huì)主義；然后進(jìn)入發(fā)達(dá)的社會(huì)主義。以后才進(jìn)入到共產(chǎn)主義階段。

作者認(rèn)為，馬克思列寧所講的社會(huì)主義社會(huì)就是這里說的發(fā)達(dá)的社會(huì)主義社會(huì)，“不發(fā)達(dá)的社會(huì)主義社會(huì)的特點(diǎn)是存在著公有制的兩種形式，還有商品生產(chǎn)和商品交換，資產(chǎn)階級(jí)作為一個(gè)階級(jí)已經(jīng)基本消滅，但是還有資本主義殘余和資產(chǎn)階級(jí)分子，甚至封建主義的殘余，還有相當(dāng)比重的小生產(chǎn)者，工農(nóng)之間還存在著由于生產(chǎn)資料的關(guān)系不同和生產(chǎn)力發(fā)展水平不同而存在著的階級(jí)差別，小生產(chǎn)者的習(xí)慣勢(shì)力和心理仍然泛濫，生產(chǎn)力還沒有大發(fā)展，產(chǎn)品也未能較大豐富。這時(shí)，大規(guī)模的急風(fēng)暴雨式的群眾階級(jí)斗爭已經(jīng)結(jié)束，但是還有階級(jí)斗爭，還需要無產(chǎn)階級(jí)專政。因而，向社會(huì)主義的過渡時(shí)期還沒有結(jié)束。

同時(shí)認(rèn)為，“說我們是社會(huì)主義國家是完全可以的。但是，還不能說我們已經(jīng)建立了馬克思列寧所設(shè)想的共產(chǎn)主義社會(huì)的第一階段（社會(huì)主義社會(huì)）。我們還存在著資本主義，甚至封建主義的殘余，小生產(chǎn)還占相當(dāng)?shù)匚唬∩a(chǎn)者的習(xí)慣勢(shì)力和心理還泛濫著。這說明我們還處在不發(fā)達(dá)的社會(huì)主義社會(huì)，還處在社會(huì)主義的過渡時(shí)期，不能認(rèn)為我們的經(jīng)濟(jì)制度已經(jīng)是發(fā)達(dá)的或者完全的社會(huì)主義。

我想讀者看了上面所引的那些段落，一定會(huì)覺得他們所提出的只是我國當(dāng)時(shí)處在社會(huì)主義的哪個(gè)階段的問題，并非討論中國是否是社會(huì)主義社會(huì)的問題。不料卻招來了激烈的批評(píng)。對(duì)這場(chǎng)風(fēng)波的開始，馮蘭瑞曾寫過一個(gè)材料，大致內(nèi)容是:

1．胡喬木、鄧力群布置對(duì)《階段》一文的批判

他們的文章發(fā)表后，6月11日，胡喬木在社會(huì)科學(xué)院大樓的過道里遇見于光遠(yuǎn)同志的秘書，對(duì)她說了幾句話，大意是，蘇、馮文章提出了一個(gè)重大問題:中國現(xiàn)階段不是社會(huì)主義社會(huì)，而是處在過渡時(shí)期。這個(gè)觀點(diǎn)他們?cè)诶碚搫?wù)虛會(huì)上講過，但是公開發(fā)表，問題就比較嚴(yán)重了。最近，我和耀邦都收到了一些讀者來信，反對(duì)這種提法。我本人也堅(jiān)決不同意這種觀點(diǎn)。這是從書本出發(fā)，而不是從實(shí)際出發(fā)。按照蘇、馮的說法，有兩種公有制并存，有商品生產(chǎn)、有階級(jí)存在，就不能說已經(jīng)進(jìn)入了社會(huì)主義，那么我國再過一百年后也不可能進(jìn)入社會(huì)主義。不能認(rèn)為這個(gè)階段里什么都存在，下個(gè)階段什么都沒有了。這種一刀切的想法只是一種幻想，是烏托邦。關(guān)于階段劃分問題是一個(gè)復(fù)雜的問題，要認(rèn)真研究。簡單地做出結(jié)論并公開發(fā)表，可能會(huì)被國內(nèi)外的階級(jí)敵人所利用。說得再嚴(yán)重些，會(huì)引起公憤，全黨會(huì)反對(duì)，全國人民會(huì)反對(duì)。

他對(duì)于光遠(yuǎn)同志的秘書說:你跟光遠(yuǎn)同志講一下，希望他能運(yùn)用自己的影響，改變這種研究問題的方法。

大約也是6月份，胡喬木寫了一個(gè)字條給《經(jīng)濟(jì)研究》，指示該刊組織文章，對(duì)蘇、馮的文章進(jìn)行批判。

7月5日鄧力群在社會(huì)科學(xué)院召開一個(gè)小會(huì)，布置批判《經(jīng)濟(jì)研究》第5期上關(guān)于《階段》的文章。鄧力群說，這篇文章提出中國是否社會(huì)主義的問題。這不是學(xué)術(shù)問題而是重大的政治問題。中央對(duì)這個(gè)問題很重視，正副秘書長專門開了會(huì)，中宣部要說話。鄧力群指示發(fā)表文章商榷，要盡量快一些。反批評(píng)的文章不能發(fā)表，不能印。公開的報(bào)刊不能印，內(nèi)部的也不能印?？茖W(xué)無禁區(qū)，但這個(gè)問題要?jiǎng)澮粋€(gè)大界線。

2．中宣部三次會(huì)議上討論《階段》一文的情況

7月6日，星期五，中宣部開會(huì)，黨中央秘書長兼中央宣傳部部長胡耀邦主持。參加者除中宣部五位正副部長外，有首都思想理論宣傳戰(zhàn)線各部門負(fù)責(zé)人。這次會(huì)議主要討論紀(jì)念國慶30周年大會(huì)上葉劍英講話的宣傳提綱。提綱最后部分是對(duì)當(dāng)前一些錯(cuò)誤觀點(diǎn)的批評(píng)，包括發(fā)表在《經(jīng)濟(jì)研究》第5期上的《階段》一文，引了其中一句話。中央編譯局局長王惠德看了宣傳提綱后提問:這個(gè)提綱是否發(fā)出去了？答“還沒有發(fā)出”。王說，這個(gè)提綱還要研究一下；《階段》一文觀點(diǎn)沒有什么錯(cuò)。于是，引起與會(huì)者紛紛發(fā)言。有的說，《階段》一文實(shí)質(zhì)是說中國不是社會(huì)主義；有的說該文提出了中國是不是社會(huì)主義的問題，這個(gè)問題不能討論，不可以討論，不允許討論。一些同志發(fā)言激動(dòng)，表示要寫文章批判。也有個(gè)別同志表示同意蘇、馮的觀點(diǎn)，認(rèn)為不應(yīng)組織批判。由于意見不一致，胡耀邦同志決定下次會(huì)議再討論。

7月11日，星期三，中宣部例會(huì)，胡耀邦主持。參加者仍是上次會(huì)議的那些單位，不過有的單位換了人。會(huì)議仍討論國慶30周年講話宣傳提綱，自然又談到蘇、馮那篇談階段問題的文章。會(huì)上壓倒的多數(shù)仍持要批判的意見，理由是說文章認(rèn)為中國不是社會(huì)主義。王若水（《人民日?qǐng)?bào)》副總編）力排眾議，提出:馮蘭瑞他們的文章并沒有講中國不是社會(huì)主義，可是會(huì)上許多同志說文章講中國不是社會(huì)主義。我想請(qǐng)問幾位部長、副部長是否看過這篇文章？胡耀邦答:沒來得及看。四位副部長:廖井丹、張平化、朱穆之、張香山都回答:沒有看。于是，王若水建議幾位部長、副部長先將他們的文章看看，再討論。胡耀邦接受了這個(gè)意見，說看了文章下次再談。這次會(huì)上，王惠德、王揖（他也是人民日?qǐng)?bào)副總編輯）也講了不同意批判的意見。

7月13日，星期五，中宣部繼續(xù)開會(huì)，先談了關(guān)于宣傳提綱的一些別的問題。在談到《階段》一文問題時(shí)，王若水詢問:幾位領(lǐng)導(dǎo)看了他們的文章沒有？胡耀邦說還沒有看，兩位張副部長和廖副部長都還沒有看。只有朱穆之看了。朱說，文章是沒有中國不是社會(huì)主義的話，但是有一句:中國還不是馬克思列寧所設(shè)想的共產(chǎn)主義第一階段的社會(huì)主義社會(huì)。朱說完，王若水立即拿出一本小冊(cè)子《堅(jiān)持貫徹按勞分配的社會(huì)主義原則》（即1978年5月5日《人民日?qǐng)?bào)》發(fā)表的，署名特約評(píng)論員的文章，這篇文章經(jīng)胡喬木審閱后，念給鄧小平聽了兩遍，鄧小平點(diǎn)頭后才發(fā)表的），翻開小冊(cè)子第8頁，念道:“誠然，我們現(xiàn)在的社會(huì)還不是馬克思所設(shè)想的共產(chǎn)主義社會(huì)第一階段……”王接著說，蘇、馮他們的文章是有胡喬木參與審查后的文章為根據(jù)的。聽了王若水的發(fā)言，滿堂驚愕。胡耀邦當(dāng)機(jī)立斷，親筆勾掉宣傳提綱要批蘇、馮文章中的那句話，中宣部對(duì)此問題的討論告一段落。