2009年06月16日 14:05
來源：瞭望東方周刊

0人參與0條評論

春秋戰(zhàn)國各個政權(quán)之間的競逐角力、實力的此消彼長、霸主地位的頻繁轉(zhuǎn)移，很容易讓人聯(lián)想到近代歐洲同樣混亂的政治軍事格局

文 | 墨斗

“三家分晉”被史家公認(rèn)為是兩個重要時代的分水嶺---在此之前，華夏大地處在言論自由、百家爭鳴的春秋時期；在此之后，開始進入大(諸侯)國中央集權(quán)、擴軍備戰(zhàn)的戰(zhàn)國時期。

西方學(xué)者可能會比疲于梳理漫長國史的中國人對這段時期更感興趣，因為春秋戰(zhàn)國是“軸心時代”的重要組成部分，同一時期西方的蘇格拉底、柏拉圖、亞里士多德們的思想遺產(chǎn)，和影響東方兩千年之久孔孟老莊，必定有得一比；而對國際關(guān)系學(xué)者來說，春秋戰(zhàn)國各個政權(quán)之間的競逐角力、實力的此消彼長、霸主地位的頻繁轉(zhuǎn)移，很容易讓他們聯(lián)想到近代歐洲同樣混亂的政治軍事格局。

從三家分晉到秦滅六國，秦國完成了統(tǒng)一大業(yè)，很大程度上也就此奠定了中華民族“愛好統(tǒng)一”的優(yōu)良傳統(tǒng)，很多西方學(xué)者就此認(rèn)為，“戰(zhàn)國時代的諸侯國無力實施制衡，或者戰(zhàn)國時期進行侵略特別容易?！痹S田波寫作這本《戰(zhàn)爭與國家形成》，與其說是為了否定這一簡單觀點，不如說是想通過歷史梳理詳細解答“秦緣何能統(tǒng)一”的問題。

許田波認(rèn)為，整體而言，近代歐洲各國是受制于制衡—均勢機制以及擴張成本上升機制的，如有一家坐大并企圖擴張，例如17世紀(jì)的西班牙、17~18世紀(jì)路易十四的法國以及19世紀(jì)的拿破侖法國，就會在不長的時間里受到多種因素---如軍力不足、國家負債沉重、民怨沸騰、敵國建立聯(lián)盟等等---的制約，終遭失敗。而在中國的戰(zhàn)國時代，秦國卻有效地利用了各種內(nèi)政外交手段，避免內(nèi)亂，穩(wěn)扎穩(wěn)打地擴張國土和實力，成功瓦解了其他國家一次次聯(lián)盟的努力，以支配機制克服了制衡機制：當(dāng)各國國君一覺醒來，發(fā)現(xiàn)秦國才是最大威脅的時候，情勢已不容他們再團結(jié)起來了。

齊國是老牌強國，齊桓公之后雄踞山東400年；楚國在吞并了越國后擁有兩江之間的大片土地；魏國一度成為第一霸主，吞并了黃河西岸原屬秦國的大片領(lǐng)土⋯⋯但中原大地最終卻被地處西陲的秦國逐步蠶食。單讀一段春秋戰(zhàn)國史就足以讓人目迷五色，但學(xué)人大都不滿足于此，都有尋找前因后果的好奇，如果與歐洲環(huán)境相似的時代比照一下，秦國就顯得十分例外了。

而許田波的結(jié)論---如果說有結(jié)論的話---主要是否定性的：自由民主之根并非西方所獨有(春秋時代早已萌芽，但被秦的專制崛起所打斷)，秦國也并非什么大國政治博弈規(guī)律中的“例外”，中國政治格局有自己的發(fā)展嬗變之路。-

打印轉(zhuǎn)發(fā)