2009年07月17日 01:30
來(lái)源：國(guó)際金融報(bào)

0人參與0條評(píng)論

黃木秀、黃麗娟、葉玉蓮、孟祥龍、吳彩銀……隨著股市的風(fēng)云變幻，2009年，這批超級(jí)散戶(hù)的名字取代了曾經(jīng)響徹A股的“劉芳”、“金順?lè)ā?。這些超級(jí)散戶(hù)往往擁有“非常人”的眼光，冒著退市的風(fēng)險(xiǎn)重倉(cāng)涌入一只只績(jī)差股，賭的就是重組翻身。然而，為何“巧合”就一次次精準(zhǔn)地落到他們頭上？這些超級(jí)散戶(hù)究竟靠什么捧得千萬(wàn)元的收益呢？

拉升、套現(xiàn)，操縱股價(jià)

“黃麗娟”這個(gè)名字近期成為了眾多“超級(jí)散戶(hù)”的代表，利用資金瘋狂操縱股價(jià)，已經(jīng)使不少追漲股民損失慘重。近日，深交所高調(diào)開(kāi)出“限制令”，對(duì)其托管在江海證券深圳寶安南路營(yíng)業(yè)部的賬戶(hù)限制一個(gè)月交易，這位“最牛散戶(hù)”才稍許消停。那么，她究竟是如何操縱股價(jià)的呢？

對(duì)眾多金路集團(tuán)的投資者來(lái)說(shuō)，今年6月22日是個(gè)難忘的日子。突如其來(lái)的漲停板讓很多“小散”措手不及，事情的幕后主使便是“黃麗娟”。當(dāng)日上午10∶10到10∶30，短短20分鐘內(nèi)，黃麗娟控制的賬戶(hù)竟對(duì)金路集團(tuán)股票共掛出整整50筆總計(jì)3000萬(wàn)股的買(mǎi)單。從第一筆的5.33元，一路提高到第50筆的5.58元，反復(fù)的掛單和撤單，使得股價(jià)一路上揚(yáng)，直到11∶02突然以5.58元的價(jià)格拋出80萬(wàn)股套現(xiàn)。一小時(shí)不到，黃麗娟便賺足20萬(wàn)現(xiàn)金。

這樣完整的拉升、套現(xiàn)行為，黃麗娟曾用于金路集團(tuán)、ST康達(dá)爾、*ST生物等多只股票。最受苦的便是追漲的股民們，最終成為這些“最牛散戶(hù)”游戲市場(chǎng)的工具。

冒險(xiǎn)家的“意外巧合”

自從大盤(pán)站上3000點(diǎn)后，重組股便成為市場(chǎng)最閃耀的明星。在連續(xù)30個(gè)漲停板的*ST九發(fā)、復(fù)牌瘋漲超1255.26%的順發(fā)恒業(yè)、月漲幅438.83%的萬(wàn)方地產(chǎn)這些“牛股”、“妖股”中，經(jīng)常能看到“冒險(xiǎn)家”的身影。他們總能在最適當(dāng)?shù)狞c(diǎn)位進(jìn)去，又在下跌之前順利出逃。

一般投資者只要有3年股齡，一定對(duì)S*ST聚酯這只股票不會(huì)陌生。作為ST有色的“前身”，S*ST聚酯在2007年1月至4月，發(fā)出了不下10次的風(fēng)險(xiǎn)提示公告，5990萬(wàn)元的虧損讓這只股票背負(fù)了即將退市的宿命。然而李良賢、梁祖鍇、原靜、梁麗珠和陳乾志這5位“冒險(xiǎn)家”義無(wú)反顧地駐扎該股。2007年11月，奇跡出現(xiàn)了，S*ST聚酯變身為ST有色后，股價(jià)從此前最低的2元附近，一路飆升至最高點(diǎn)22.12元。這5位“冒險(xiǎn)家”將收獲不下1億元的賬面盈利。

除了精準(zhǔn)的伏擊外，*ST九發(fā)股東孟祥龍和吳彩銀還演繹了最完美的出逃。7月8日，當(dāng)這只2009年第一“妖股”收出第30個(gè)連續(xù)漲停板時(shí)，疑似“孟祥龍和潛伏的第一創(chuàng)業(yè)證券上海張楊路證券營(yíng)業(yè)部，便賣(mài)出金額5174萬(wàn)元，折合約558萬(wàn)股。

一位不愿透露姓名的券商人士告訴記者，“投資重組股的確有點(diǎn)像賭博，資金量小的股民是純粹碰運(yùn)氣，像這樣大規(guī)模資金進(jìn)駐的，一種可能性是的確做足了大量觀察功課，而另一種便是已經(jīng)獲悉內(nèi)幕消息。

專(zhuān)家觀點(diǎn)

營(yíng)業(yè)部有監(jiān)控之責(zé)

盡管交易所已經(jīng)對(duì)部分“超級(jí)散戶(hù)”們開(kāi)出了“罰單”，但業(yè)內(nèi)人士指出，由于只限制某人的單一賬戶(hù)，這些“超級(jí)散戶(hù)”完全可以用另一個(gè)身份開(kāi)戶(hù)。甚至有人指出，“黃麗娟”、“黃木秀”只是一個(gè)開(kāi)戶(hù)身份而已，實(shí)際背后涌動(dòng)的是一個(gè)小型的私募集團(tuán)。

上海匯業(yè)律師事務(wù)所的律師在接受記者采訪時(shí)指出，“這樣的散戶(hù)操縱股價(jià)行為很難從根源查處，畢竟監(jiān)管部門(mén)不是執(zhí)法部門(mén)。證券營(yíng)業(yè)部應(yīng)該加強(qiáng)防范監(jiān)控，對(duì)于一些異常資金運(yùn)作情況應(yīng)該即時(shí)鎖定，甚至約談阻止?！?

打印轉(zhuǎn)發(fā)