2009年07月23日 14:23
來源：南方網(wǎng)

0人參與0條評(píng)論

孫丹勇之死：能否助推工會(huì)制度大步

“丟失iphone被調(diào)查，富士康員工孫丹勇跳樓自殺”的新聞及其后續(xù)報(bào)道，引起公眾廣泛關(guān)注。昨日的《第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)》也以“iphone失蹤血案：折射代工企業(yè)生死存亡的競(jìng)爭(zhēng)”為題，對(duì)于其間可能存在的殘酷競(jìng)爭(zhēng)和利益糾葛進(jìn)行了詳盡分析。

毫無疑問，相關(guān)報(bào)道有助于我們擴(kuò)大視野，將個(gè)人的抗?fàn)?、可能的泄密、公司之間的博弈放大到整個(gè)金融危機(jī)的背景下來仔細(xì)考量：就合作者的關(guān)系而言，富士康對(duì)于丟失iphone是非常緊張的，無論其緊張的原因是第四代iphone手機(jī)的技術(shù)泄密(富士康已經(jīng)對(duì)此否認(rèn))，還是蘋果公司對(duì)其管理不善的可能質(zhì)疑，都涉及到巨大的利益，甚至可能影響富士康未來的發(fā)展。在追查責(zé)任的過程中，富士康表現(xiàn)出某種程度上的焦慮其實(shí)是不難想見的。

就競(jìng)爭(zhēng)者的關(guān)系而言，誠(chéng)如《第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)》的新聞所顯示：富士康一位內(nèi)部人士透露，某企業(yè)一直想搶奪iphone訂單，事件折射出代工企業(yè)之間你死我活的生存斗爭(zhēng)。這一說法雖有待證實(shí)，但是兩公司競(jìng)爭(zhēng)日趨激烈當(dāng)是不爭(zhēng)的事實(shí)。而孫丹勇可能就是這種競(jìng)爭(zhēng)的犧牲品，無論他是否主動(dòng)泄密，他都為此付出了生命的代價(jià)。這一代價(jià)是如此沉重，令人扼腕。

當(dāng)我們把注意力從公司之間的關(guān)系聚焦到個(gè)體的命運(yùn)上來，我們赫然發(fā)現(xiàn)在類似事件中，員工個(gè)人面對(duì)強(qiáng)勢(shì)公司的內(nèi)部調(diào)查時(shí)，往往顯得手足無措，無論在心理上還是實(shí)際行動(dòng)上都相當(dāng)被動(dòng)，這在客觀上加大了悲劇發(fā)生的可能。這樣的悲劇是否能夠避免？我們需要怎樣的制度構(gòu)建和有力執(zhí)行來幫助相對(duì)弱勢(shì)的員工合理合法捍衛(wèi)自己的權(quán)益？退一步來說，即使涉事人是泄密者，他也有權(quán)利在可能的范圍內(nèi)保護(hù)自己的尊嚴(yán)不受侵犯。而這些顯然是公眾更為關(guān)心的話題。

孫丹勇在iphone丟失之后，很快感受到了來自公司的調(diào)查壓力，而在這一過程中，他沒有向任何法律機(jī)構(gòu)求助，更沒有類似工會(huì)這樣的組織出面為他緩釋壓力，提供必要的咨詢和協(xié)助。一方面，固然是因?yàn)闀r(shí)間倉促，另外一方面，是不是說明工會(huì)這樣的組織在類似事件中不夠“敏感”？或者說工會(huì)平時(shí)并未以較多宣傳及維權(quán)行動(dòng)獲得員工的認(rèn)可？早在2006年12月31日，富士康科技集團(tuán)工會(huì)即宣告成立。當(dāng)時(shí)的媒體報(bào)道顯示，富士康工會(huì)是深圳市總工會(huì)派出富士康的工會(huì)組織，深圳市總工會(huì)表示此舉創(chuàng)新了工會(huì)組建的模式，接下來仍會(huì)強(qiáng)力推進(jìn)富士康成立企業(yè)內(nèi)部工會(huì)。

不過，在事件持續(xù)發(fā)展的過程中，公眾見到的是媒體的步步緊逼和追問，聽到的是富士康有關(guān)負(fù)責(zé)人連續(xù)不斷的澄清和解釋，看到的是孫丹勇的親朋好友、同學(xué)以及網(wǎng)民在網(wǎng)絡(luò)空間中的憤怒與悲傷，唯獨(dú)沒有見到所謂“創(chuàng)新了工會(huì)組建的模式”的富士康工會(huì)有任何的表態(tài)和發(fā)言。

面對(duì)一個(gè)年輕生命的逝去，工會(huì)抑或部分相關(guān)組織不發(fā)一言，保持沉默，這樣的氛圍著實(shí)令人失望和遺憾。

我們當(dāng)然可以就此自我安慰說：良好制度的構(gòu)建以及利益博弈機(jī)制的形成需要一個(gè)艱苦漫長(zhǎng)的過程?？墒菃栴}的關(guān)鍵在于，我們現(xiàn)在有沒有啟程？我們現(xiàn)在有沒有站在這一過程的起跑線上？

糾纏于個(gè)案的細(xì)節(jié)或者沉迷于商業(yè)諜戰(zhàn)的幻覺對(duì)于多數(shù)局外人而言是毫無意義的，公眾更希望在這樣的激蕩與進(jìn)退中看到制度的進(jìn)步，執(zhí)行力的飛躍以及自身權(quán)益是否能夠得到最大程度的合理保護(hù)。

孫丹勇之死，是否能夠以慘痛代價(jià)助推工會(huì)制度的大步前行，我們心懷忐忑，我們拭目以待。

打印轉(zhuǎn)發(fā)