2009年09月08日 06:50
來源：證券日報

人參與條評論

□ 都邦保險 羅曉燕

在車險理賠案件中，交強險“間接損失”的界定以及間接損失到底屬不屬于交強險的賠付范圍，時常成為保險公司與客戶之間爭論的焦點。下面就一個具體的案例為您詳細解讀交強險條款中責(zé)任免除所指的“間接損失”。

案例情況：王某駕駛車輛與陳某駕駛的出租車相撞，兩車受損，交警認定王某全責(zé)。經(jīng)法院調(diào)解，王某賠償陳某營運損失和誤工費5千元。此后，王某認為出租車司機的誤工費、營運損失，應(yīng)與車輛修理費一樣都由保險公司支付，而保險公司拒絕理賠，王某因此將保險公司告上法院。但是，法院卻根據(jù)保險合同的約定的間接損失不屬于被告的賠償范圍，最終駁回王某的訴訟請求。

責(zé)任分析：陳某的營運損失與誤工費均屬于交強險條款中責(zé)任免除第三項 “被保險車輛發(fā)生交通事故致使三者車受損，從受損到修復(fù)期間，受害人不能繼續(xù)運輸?shù)膿p失不負責(zé)賠償”所解釋的間接損失，不屬于事故過程所導(dǎo)致的直接經(jīng)濟損失，所以，保險公司不負責(zé)賠償。

此外，受害人停業(yè)、生產(chǎn)及通訊、網(wǎng)絡(luò)中斷、數(shù)據(jù)丟失、電壓變化和不能供電、供水、供氣的損失以及由此引起的其他人員、財產(chǎn)、利益的損失；受害人的財產(chǎn)因市場價格變動造成的貶值、修理后因價值降低造成的損失；以及只要是屬于受害人的間接經(jīng)濟損失，保險公司均不負責(zé)賠償。

打印轉(zhuǎn)發(fā)