2009年09月22日 01:30
來源：21世紀經(jīng)濟報道

人參與條評論

G20峰會即將來臨，那些反G20、反全球化的網(wǎng)站組織已經(jīng)誓言要在美國匹茲堡發(fā)動最大規(guī)模的游行和抗議示威活動。曾在2003年裁減過公職人員的匹茲堡市計劃從美國其他城市借調(diào)警力。目前美歐為G20峰會準備的所謂的“平衡世界經(jīng)濟”的核心議題，不但解決不了資本全球化下的利益分配失衡問題，而且會讓全球化熄火、導(dǎo)致金融危機后的全球經(jīng)濟陷入更糟的狀態(tài)。這跟在金融危機最嚴酷的時候，各國利用“G20平臺”齊心抗擊危機形成鮮明對比，這個時期也是G20的“蜜月期”。

根據(jù)美歐的倡議，G20準備討論“審查機制”，敦促那些存在國際收支巨額順差的國家更注重實施提振內(nèi)部需求、減少貿(mào)易失衡的經(jīng)濟政策。歐美大國之間在經(jīng)濟問題上的立場，很久沒有這么團結(jié)了，這讓人想起從前日本和歐美國家簽訂廣場協(xié)議時的前奏景象。金融危機后，發(fā)達國家和發(fā)展中國家的蜜月期，似乎要結(jié)束了。但是，我們必須要指出，如果美歐是從貿(mào)易保護的立場出發(fā)來推行這套審查機制，對危機后的世界經(jīng)濟發(fā)展將毫無好處。我們?nèi)绱伺袛?，并不是因為尚不能自由兌換的人民幣的定價公準很難實現(xiàn)，而是如果選擇向順差國過度施壓的政策，并不能解決當前階段的全球化所遭遇的深刻矛盾，以及這些矛盾給全球經(jīng)濟和各國國內(nèi)政治帶來的壓力。

當前國際經(jīng)濟的不平衡，確實比日本成為世界最大債權(quán)國時期更加嚴重，但這恰恰需要發(fā)達國家和發(fā)展中國家的集體反思。也就是，當發(fā)達國家的消費需求有能力讓日本這樣的一個國家?guī)牍I(yè)化、帶入發(fā)達國家之列后，現(xiàn)有發(fā)達世界的集體消費，則遠遠不具備拉動中國、印度這樣的人口大國步入發(fā)達國家和福利國家序列。那么世界經(jīng)濟獲得平衡的重要力量就不是原來的結(jié)構(gòu)模式，即美歐代表的發(fā)達國家貢獻的將不能僅是消費市場和資本投資，發(fā)達國家要為發(fā)展中國家提供技術(shù)、經(jīng)濟和社會組織的“智力文明”。

一些發(fā)達國家內(nèi)部反對自由貿(mào)易，并不是天然反對與發(fā)展中國家進行貿(mào)易，而是由于自由貿(mào)易造成“一國國內(nèi)”資本和勞動的相對不均衡分配。即全球化導(dǎo)致國家間的差距減少，但卻造成一國內(nèi)部人群收益差距的擴大。在自由貿(mào)易中利益受損的群體，他們的失落感來源于同本國國內(nèi)的全球化受益者。盡管從理性上說，人們無法否定全球內(nèi)配置資源、資本和勞動是實現(xiàn)經(jīng)濟最優(yōu)化的重要手段——這也意味著全球化和自由貿(mào)易的趨勢是不可逆轉(zhuǎn)的，但收益差距的擴大也將導(dǎo)致全球化發(fā)生重要的“扭曲”，它的黑暗面再擴大。

對于那些在全球化中利益受損的群體，需要各國根據(jù)本國國內(nèi)的民主制度，在一國國內(nèi)進行財富和福利的重新分配，降低貧富分化，維護那些被全球化拋棄的群體的生存權(quán)利。貿(mào)易保護主義在發(fā)達國家抬頭甚至惡化，只能說明那些國家的領(lǐng)導(dǎo)者并沒有能力在國內(nèi)失業(yè)率上升時期維系民主和自由貿(mào)易之間的微妙平衡關(guān)系。

打印轉(zhuǎn)發(fā)