匹茲堡峰會:美國或布下鴻門宴
證券時報記者 張若斌
此次G20匹茲堡峰會上,一個觀點逐漸在西方各國領(lǐng)導人之間興起:世界經(jīng)濟的不平衡是造成此次金融危機的真正禍根。會上,美國總統(tǒng)奧巴馬將呼吁與會領(lǐng)導人解決世界經(jīng)濟不平衡問題;IMF總裁卡恩也表示,G20應該協(xié)調(diào)配合解決全球失衡問題;而英國財政大臣達林昨天更是直言不諱地指出:擁有大量經(jīng)常賬盈余的國家必須盡力擴大國內(nèi)需求,以彌補因美國消費者更加謹慎帶來的負面影響。
雖然解決世界經(jīng)濟不平衡問題是這次匹茲堡峰會的焦點之一。但如此直接的要求,不得不讓人聯(lián)想起當年的“廣場協(xié)議”。1985年9月,同樣是為了解決美國巨額的貿(mào)易赤字,美、日、德、法、英五國財長達成協(xié)議聯(lián)合干預外匯市場,規(guī)定日元與馬克應大幅升值以挽回被過分高估的美元價格。此后,日本經(jīng)濟進入十多年的低迷期,但西方經(jīng)濟學家堅持認為:日元大幅升值為日本企業(yè)走向世界、在海外進行大規(guī)模擴張?zhí)峁┝肆紮C,也促進了日本產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整,最終有利于日本經(jīng)濟的健康發(fā)展。而這次美國人的邏輯是這樣的:中印巴俄“金磚四國”分別通過勞動密集型產(chǎn)品和大宗原材料出口積累了大量的貿(mào)易順差后,投資美國國債,進一步壓低市場利率,使得美國民眾肆意借債揮霍,最終引發(fā)金融危機。因此,今后的世界必須顛倒過來,即美國多生產(chǎn),“金磚四國”多消費,則世界經(jīng)濟自然平衡。
金融危機源于“金磚四國”的邏輯無疑是荒唐的,但為了這個似是而非的問題,過多地陷于口舌之爭也是不必要的。必須認識到,后金融危機時代的國際貿(mào)易環(huán)境在惡化,各種貿(mào)易保護主義有所抬頭,此時一味地互相指責只能進一步惡化貿(mào)易環(huán)境。正如胡錦濤主席昨天所言:“用更開放的態(tài)度開展合作,推動互利共贏”。的確,只有高瞻遠矚地心懷全球經(jīng)濟的共同發(fā)展,才能求同存異地解決問題。
更何況,美國人的“世界顛倒過來”建議并非一無是處。畢竟,擴大內(nèi)需與當前中國經(jīng)濟政策取向完全契合。而一個不可忽略的經(jīng)濟事實則是:無論是人均礦產(chǎn)儲量、人均土地面積,還是人民生活水平,中國與發(fā)達國家都有不小的差距。因此,適當增加進口,改善國內(nèi)資源稀缺的局面,提高人民生活水平,理應成為G20的中國態(tài)度。應當意識到,中國不應是一切產(chǎn)品的生產(chǎn)大國。例如,從草場資源看,歐洲的畜牧產(chǎn)品生產(chǎn)效率更高;從耕地面積看,美洲生產(chǎn)糧食作物更適宜;從礦藏資源看,澳洲的開采成本更低。
我們欣喜地看到,正是在金融危機深化的最低處,中國需求成為維護世界經(jīng)濟問題的重要砝碼。昨天野村證券的一份報告顯示,雖然今年以來中國進口商品的總額有所下降,但排除國際大宗商品價格下行因素,中國實際進口商品量有所上升,從增長率上看,進口量三年來首次超過出口量,進出口量之間的差距正在不斷減小。如果今后數(shù)月內(nèi)出現(xiàn)單月貿(mào)易逆差,國內(nèi)經(jīng)濟界不應感到驚奇。畢竟,一味追求貿(mào)易順差的“重商主義”早就該摒棄了。
相關(guān)專題:聚焦G20第三次全球金融峰會
免責聲明:本文僅代表作者個人觀點,與鳳凰網(wǎng)無關(guān)。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本站證實,對本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實性、完整性、及時性本站不作任何保證或承諾,請讀者僅作參考,并請自行核實相關(guān)內(nèi)容。

湖北一男子持刀拒捕捅傷多人被擊斃
04/21 07:02
04/21 07:02
04/21 07:02
04/21 06:49
04/21 11:28
頻道推薦
商訊
48小時點擊排行
-
2052232
1杭州某樓盤一夜每平大降數(shù)千元 老業(yè)主 -
992987
2杭州某樓盤一夜每平大降數(shù)千元 老業(yè)主 -
809366
3期《中國經(jīng)營報》[ -
404290
4外媒關(guān)注劉漢涉黑案:由中共高層下令展 -
287058
5山東青島住戶不滿強拆掛橫幅抗議 -
284796
6實拍“史上最爽職業(yè)”的一天(圖) -
175136
7媒體稱冀文林將石油等系統(tǒng)串成網(wǎng) 最后 -
156453
8養(yǎng)老保險制度如何“更加公平可持續(xù)”
所有評論僅代表網(wǎng)友意見,鳳凰網(wǎng)保持中立