2009年10月13日 06:50
來源：深圳商報(bào)

人參與條評論

主持人：胡 蓉

今日話題：河南省安陽市開出3.599億元巨獎，既引來了人們的艷羨，也引來了諸多質(zhì)疑。人們希望彩票中心能夠公布整個(gè)彩票出爐的詳細(xì)流程，甚至公開中獎?wù)叩纳矸荩詽M足彩民的知情權(quán)，體現(xiàn)福彩事業(yè)的“三公”原則。不難看出，公眾表達(dá)的是對福彩真正實(shí)現(xiàn)透明公開的訴求，只有程序的公正才能消除人們對結(jié)果的質(zhì)疑。因此，讀者認(rèn)為，對于質(zhì)疑，彩票管理部門不應(yīng)只在口頭上強(qiáng)調(diào)“不容置疑”，而應(yīng)在行動上表明自身“不怕質(zhì)疑”。

莫把隱私權(quán)當(dāng)成擋箭牌

蘇成武(山東讀者)：此前中國彩票曾經(jīng)爆出過多起受質(zhì)疑事件，彩民的質(zhì)疑是有道理的。如果開獎過程確實(shí)存在著違規(guī)、作弊等行為，那么損害的將是廣大彩民的購買積極性，其結(jié)果將導(dǎo)致福利事業(yè)受損，這樣的后果很嚴(yán)重。鑒于此，作為彩民，我支持公開中獎?wù)叩纳矸?，并希望管理層抱著對所有彩民?fù)責(zé)的態(tài)度，將這樣一個(gè)超級大獎的獲獎過程公之于眾，如果確實(shí)沒有違規(guī)和作弊行為，那么廣大彩民的購買積極性肯定會更加高漲。

劉慶方(龍華讀者)：筆者買了幾年彩票，平時(shí)出手都頗為謹(jǐn)慎。河南安陽彩民88注居然全部中了大獎。對于如此巧合，彩票部門有必要也有義務(wù)向廣大彩民釋疑，必要時(shí)可以公開中獎?wù)叩纳矸?。與個(gè)人的“隱私權(quán)”比起來，公眾的知情權(quán)更為重要。

武潔(江蘇讀者)：彩票的發(fā)行操作過程中離不開人的參與，因此彩票的兌獎過程也應(yīng)該公開透明。個(gè)人隱私當(dāng)然不能成為回避懷疑和調(diào)查的擋箭牌。從這個(gè)意義上說，彩民的個(gè)人信息固然需要保護(hù)，但彩票業(yè)的公開和透明顯然沒有理由因此而打折扣。

保護(hù)隱私權(quán)無可厚非

赤子之心(網(wǎng)友)：我反對公開中獎?wù)叩纳矸荨?002年我在深圳某鎮(zhèn)舉行的即開型彩票銷售活動中，花了幾百元中了2000元的三等獎。工廠值班門衛(wèi)要我掏錢請客，幸虧老板及時(shí)出現(xiàn)才解了我的圍，而這兩個(gè)門衛(wèi)又被老板當(dāng)場以“敲詐勒索”為由開除。這2000元錢讓我恐慌了好長一段時(shí)間。維護(hù)中獎?wù)叩碾[私權(quán)無可厚非，在維護(hù)隱私權(quán)的基礎(chǔ)上，如何最大限度地滿足公眾的知情權(quán)，是彩票發(fā)行部門需要研究的一個(gè)問題。

李英鋒(河北讀者)：國家有明確規(guī)定，對中獎?wù)邆€(gè)人信息保密，福彩中心等相關(guān)部門就應(yīng)嚴(yán)格保護(hù)中獎?wù)叩膫€(gè)人隱私。但保護(hù)中獎?wù)叩膫€(gè)人隱私與公布中獎詳情并不矛盾，福彩中心應(yīng)該在不公開中獎人身份信息的前提下，全面詳實(shí)公開該大獎從彩票購買到兌獎的細(xì)節(jié)，澄清有關(guān)疑點(diǎn)，以證明此次中獎的公正性、透明性，這一點(diǎn)應(yīng)該是不難做到的。

楊紅兵(江蘇讀者)：有人擔(dān)心如果不公布中獎?wù)叩男畔?，會有礙彩民的知情權(quán)，會導(dǎo)致黑箱操作。筆者以為這樣擔(dān)心是多余，公布彩民的個(gè)人信息與彩票公平、公正關(guān)系不大。彩票由政府發(fā)行，只要彩票從發(fā)行到開獎的全程運(yùn)作公正透明，誰還會質(zhì)疑其結(jié)果的可信度？社會文明與進(jìn)步在一定程度上取決于對法律的遵守以及對每一位公民合法權(quán)益的尊重。尊重和保護(hù)中獎彩民，是一種理性的社會價(jià)值觀和財(cái)富觀。

“不容置疑”無法消除質(zhì)疑

李嘉鼎(寶安讀者)：河南福彩中心堅(jiān)稱巨獎的真實(shí)性“不容質(zhì)疑”，但“不容質(zhì)疑”不是靠說出來的，福彩中心有必要公布買彩中獎流程，接受廣大彩民監(jiān)督，并讓公眾對中獎結(jié)果也確信無疑。

呂京霞(龍華讀者)：面對這種怪異的買彩方式，稍有買彩常識的彩民在羨慕之余都會有一些疑問。作為彩票管理部門，應(yīng)該在為中獎人保密的前提下，對社會公眾的質(zhì)疑予以正面回應(yīng)，這是應(yīng)盡之責(zé)。從每出大獎必引來社會質(zhì)疑這一規(guī)律來看，彩票發(fā)行確實(shí)還缺乏足夠的公信力。原因何在？我以為還是監(jiān)督機(jī)制不夠健全。那么，確保監(jiān)督更加透明有效，不僅關(guān)乎彩票業(yè)的誠信度，更關(guān)乎廣大彩民的切身利益。

吳江(南京讀者)：事實(shí)上，彩票中獎本就是個(gè)低概率事件，非要公示中獎?wù)呱矸?，的確未必恰當(dāng)，也與中獎?wù)邆€(gè)人信息保密的規(guī)定不符。不過，人們對于彩票巨獎得主身份的懷疑，卻又并非全無道理。尤其是當(dāng)彩票操作缺乏透明度，各種貓膩和黑幕又時(shí)有曝光的背景下，彩票神話屢屢上演，的確無法不讓人生疑。既然人們對于彩票巨獎得主身份表示懷疑，那么真要打消公眾的質(zhì)疑，又要保護(hù)中獎?wù)叩膫€(gè)人信息，福利彩票自身的透明與公開和取信于民，的確不可或缺。

不怕質(zhì)疑才能取信于民

莫送弟(廣西讀者)：靠侵犯獲獎?wù)唠[私來倒逼福彩公平公正，說到底仍屬下策。要徹底解決福彩公平公正問題，徹底保護(hù)獲獎?wù)邆€(gè)人隱私，還需在源頭下功夫，關(guān)鍵的一條便是引入體外監(jiān)督。目前福彩從發(fā)售到開獎?wù)麄€(gè)過程，大多屬于體系內(nèi)部老子監(jiān)督兒子、左手監(jiān)督右手之類的自我監(jiān)督，至于體外監(jiān)督，如彩民代表的監(jiān)督、新聞媒體的監(jiān)督、社會輿論的監(jiān)督、第三方專業(yè)機(jī)構(gòu)的監(jiān)督等，則幾乎一片空白。這便是福彩飽受質(zhì)疑的制度根源，也是公眾要求公開獲獎?wù)邆€(gè)人信息的原因所在。

馬廷剛(山東讀者)：公開身份會抑制人們的買彩熱情嗎？在我看來，這個(gè)質(zhì)疑很難成立。美國的《記錄公開法》就明確規(guī)定中獎?wù)弑仨毠夹彰退幼〉某鞘械葌€(gè)人資料，公民則有權(quán)利到政府部門查詢相關(guān)資料。這是因?yàn)?，中獎?wù)咚@獎金來自購買彩票的社會公眾。錢到哪里去了？公眾自然有權(quán)知道。如此公開透明絲毫沒有影響美國彩票業(yè)的發(fā)展。據(jù)《Mintel美國彩票業(yè)調(diào)查報(bào)告》公布：目前有一半的美國人在買彩票，2002年以來各州預(yù)算來自彩票收入的部分占到總預(yù)算的5%以上，如今美國的彩票業(yè)市場容量已經(jīng)達(dá)到440億美元。

話題預(yù)告

近日公安部下發(fā)《關(guān)于修改酒后駕駛有關(guān)法律規(guī)定的意見(征求意見稿)》，擬將醉酒駕車等行為納入刑法處罰范圍，并首次提出“與醉駕司機(jī)同乘一車的乘客也應(yīng)進(jìn)行處罰”，規(guī)定對酒后駕駛不勸阻、不制止的同乘者設(shè)定罰款處罰。此規(guī)定引起較大爭議。有人認(rèn)為這能更好地防止醉駕，但也有稱可能傷及無辜。請發(fā)表您對此規(guī)定的看法。

雙色球開出3.599億巨獎遭質(zhì)疑

正方		反方
官方回應(yīng)稱沒有任何疑點(diǎn)。河南省福彩中心新聞發(fā)言人李廣云說：“這個(gè)沒有任何疑點(diǎn)，其真實(shí)性是不容置疑的?！?/p>		“半月前就有人發(fā)帖預(yù)言要中3億元。”從巨獎被開出的一刻起，這個(gè)《中了3億元怎么花？》的帖子又被眾人挖出。各種質(zhì)疑聲頓時(shí)涌出，甚至在中國福彩中心官方論壇上，也有人直言這次巨獎開出有假。

0人支持

0人支持

查看PK結(jié)果 >>

打印轉(zhuǎn)發(fā)