2009年10月15日 09:36
來源：現(xiàn)代快報(bào)

人參與條評(píng)論

河南安陽彩票3.6億巨獎(jiǎng)引起的風(fēng)波很大。

我從來沒買過彩票，只是看到經(jīng)常有彩票疑云。國家發(fā)行了兩種彩票，福利彩票和體育彩票，玩法不同，但都有過案子發(fā)生。

不知道這次中獎(jiǎng)的人，是不是真的違背彩民買彩行為的常情?，F(xiàn)在，被說及的可疑點(diǎn)包括為什么是截止前幾小時(shí)購買，為什么是一個(gè)號(hào)碼買了88注，為什么是4個(gè)人一起買的彩票，甚至為什么在早幾個(gè)月網(wǎng)上就有來自河南的網(wǎng)民問中了3億元怎么花，等等。如果沒有“彩票王”誕生，這些疑云是否仍然是疑云呢？買彩者里面，對(duì)一個(gè)號(hào)投注很多倍的情況是否經(jīng)常見到？在每期彩票臨近開獎(jiǎng)前去購買的人是否很多？幾個(gè)人合伙買彩票的行為是否異常？如果這些平時(shí)都是正常的，那么所謂的疑點(diǎn)，在證據(jù)學(xué)上大概都沒有什么意義。

巨獎(jiǎng)可以說產(chǎn)生了震撼性的效應(yīng)。也許同樣的細(xì)節(jié)，放在中獎(jiǎng)500萬元的事情里面，將不會(huì)被關(guān)注，3.6億元的巨獎(jiǎng)能夠放大人們的懷疑，這并非不可以理解，人們大致上都會(huì)如此。彩票王的誕生必定成為眾所關(guān)注的事情，必然會(huì)讓人去挖掘任何可疑的蛛絲馬跡。

發(fā)現(xiàn)重大事件中的疑點(diǎn)，總是人們樂意去做的事情。不過，在心態(tài)正常的社會(huì)里，長期而且普遍的規(guī)則水平、公正程度，會(huì)使大多數(shù)人習(xí)慣于接受一個(gè)結(jié)果的真實(shí)，而不是懷疑里面有詐術(shù)。在一個(gè)誠信受到懷疑的社會(huì)里，情況相反，因?yàn)槠勖膳c違規(guī)現(xiàn)象已經(jīng)成為生活的基本背景，人們不相信擺上臺(tái)面的那些東西是真實(shí)與合法的。這就是我們今天能夠看到的，在很多焦點(diǎn)事件中，人們都天然地傾向于懷疑。

不幸的是，懷疑經(jīng)常是有效的。例如拍了野生華南虎的周正龍，例如剛被一審判刑11年的周久耕，例如云南的躲貓貓事件，例如湖北的鄧玉嬌案，等等。人們幾乎在第一時(shí)間就發(fā)出了懷疑，那些懷疑大多基于他們對(duì)真實(shí)生活的了解，對(duì)社會(huì)舞臺(tái)的臺(tái)面與幕后區(qū)別的推斷。而所有從懷疑到落實(shí)的案例，又進(jìn)一步鞏固了生活經(jīng)驗(yàn)的真實(shí)性，使人感嘆“社會(huì)真的就是無處不在的作偽”。

我無法確認(rèn)，彩票王的誕生到底是像彩票中心說的那樣真實(shí)合法，還是像很多人懷疑的那樣疑點(diǎn)難消。我只能說，人們雖然從來都有懷疑的權(quán)利，重大事件也總是難免經(jīng)受各種懷疑，但在一個(gè)正常的社會(huì)里，大多數(shù)人都會(huì)傾向于接受一個(gè)宣布的結(jié)果，而不是對(duì)它進(jìn)行不由分說的否定，我們眼下的事情與之相反，這種傾向的差異，與一個(gè)社會(huì)給予人們的長期經(jīng)驗(yàn)有關(guān)，動(dòng)物都能產(chǎn)生條件反射，人對(duì)社會(huì)產(chǎn)生認(rèn)知又有什么奇怪的呢？彩票管理機(jī)制如果不能讓人對(duì)誠信有信心，那你就不能說，這種普遍的懷疑情緒是人心出了問題。

彩票中心應(yīng)該公開中獎(jiǎng)人信息嗎？很多人在這樣說：應(yīng)該公開。但我不以為人們的懷疑可以成為中獎(jiǎng)人必須犧牲隱私的理由，除非中獎(jiǎng)能夠被證明是一場(chǎng)騙局。然而公眾的普遍質(zhì)疑是需要應(yīng)對(duì)的。就彩票王事件來說，事件已經(jīng)成為一個(gè)重大公眾疑團(tuán)，也許應(yīng)對(duì)的辦法是能夠有一個(gè)可信的、經(jīng)過授權(quán)的特別調(diào)查委員會(huì)去調(diào)查事件，解開疑云。

更加需要解決的，實(shí)際上是社會(huì)生活的“假象背景”，假象的普遍事實(shí)以及人們由之而生對(duì)社會(huì)的假象斷定，已經(jīng)滲入我們的血液。

【媒體思想之劉洪波專欄】

(作者系著名雜文家)

打印轉(zhuǎn)發(fā)