2009年10月16日 11:31
來源：央視《新聞1+1》

人參與條評論

2009年10月15日央視《新聞1+1》播出《3.6億巨獎的“猜”票》，以下是節(jié)目實錄:

主持人(董倩):

晚上好，歡迎您收看正在直播的《新的1+1》。

一直以來，在網(wǎng)上都有一個有意思的調查，題目是這樣設置的《如果你突然中了500萬的大獎，你會怎么花？》，如今這道題目已經(jīng)變成了如果你變成了《如果你突然中了3.6億元的大獎，你會怎么花？》。因為在河南安陽，就在不久前，有一名彩民獨攬了3.6億元的頭獎。當然在幸運之余，人們也對這樣的一件事情產(chǎn)生了各種各樣的疑問，甚至猜想。巖松怎么看？

白巖松(評論員):

因為現(xiàn)在集中在一個關鍵點上，就是怕這里有貓膩，所以希望公布3.6億中獎者的信息。但是我們可以提出一個假設，問電視機前的每一個觀眾，包括你我，如果我們是那個中獎者，你愿意公布自己的信息嗎？我想絕大多數(shù)人會選擇說不愿意公布，那好了，己所不欲，勿施于人。

主持人:

到現(xiàn)在為止，這個人到底是誰，我們還不知道。但是，卻仍然擋不住別人對他是誰的猜測，我們來看一下。

(播放短片)

解說:

30多歲，個子不高，頭發(fā)有點禿，四方臉。這是目前為止網(wǎng)上流傳的關于3.59億元中獎人相貌最為具體的描述。爆料者是一位不愿意透露姓名的安鋼退休職工。據(jù)稱，中獎人在得知自己中大獎后，連夜舉家離開了安陽，而獲獎之前，他就住在離投注站不遠的安陽鋼鐵集團的生活區(qū)。

迄今為止，關于獲獎人的身份卻已經(jīng)至少出現(xiàn)了四個版本。

版本一:安鋼一名貨運司機，現(xiàn)在已經(jīng)退休。

版本二:安鋼一名在職職工。一位自稱知情者說，中獎當夜投注站老板給他打電話，手機已經(jīng)關機，去他家里找他，家里已經(jīng)沒人了。

版本三:倒賣安鋼鋼材的個體戶。據(jù)一位姓趙的目擊者稱，此人屢次出手之闊令他印象深刻。而月收入只有2000左右的安鋼職工絕不可能一次下注這么多。

版本四:中獎者不只一人，88注彩票由四人合買。該版本一度得到了安陽彩民乃至全國網(wǎng)民的認可，原因是大多數(shù)人難以相信一個人有如此自信，將88注彩票押在同一個號碼上。但投注站老板陳桂霞很快否認了這一說法。

陳桂霞(投注站店主):

大概就是兩三點的時候，有一個中年男子大概三四十歲，他來這兒進行彩票投注，他機選了一注彩票，他看這個號可能感覺不錯，然后他又打了一下，就是照著這個號又打了一下，然后這兩注進行了44倍的投注，就這樣。大多數(shù)買倍數(shù)的話，買整數(shù)，就是五注，十注，二十注的多一點，買個44注就是說感覺有點奇怪。

解說:

店主陳桂霞現(xiàn)在除了應付全國各地媒體記者的采訪，就是接待全國各地慕名而來的彩民。

陳桂霞:

為啥他投了44倍，其實你們有疑問，我也有疑問，你要是賣彩票，你也可能會感覺到這44倍投了，要不就40倍，要不就20倍，多打兩張，弄個44倍，而且在我們北方的話，44就不是一個吉祥的數(shù)。

解說:

隨著此次3.6億巨獎關注度的不斷提升，關于中獎者隱私權和公眾知情權孰輕孰重的討論也在拉開了帷幕。一項網(wǎng)站的調查顯示，有60%左右的網(wǎng)民認為，應當在機構設置層面完善體系，設立獨立的彩票監(jiān)管機構，即彩監(jiān)會。

此前，福彩行業(yè)所發(fā)生的陜西“寶馬彩票案”，深圳“福彩篡改案”等也再次被人提及。

李云廣(河南省福彩中心副主任):

目前該大獎得主尚未與我們聯(lián)系，待聯(lián)系后我們將與他具體協(xié)商兌獎事宜，關于中獎彩票的真實性是不用質疑的，搖獎嚴格按照彩票管理條例規(guī)定操作。

解說:

今天，距離雙色球第20091187開獎已經(jīng)過去了整整一周時間，安陽福彩中心還沒有接到該彩民來領獎的消息。不過值得注意的是，在大獎揭曉之前的兩個星期，網(wǎng)上出現(xiàn)了這個神秘的帖子，IP正是河南。

10月7日，也就是巨獎誕生的前一天，這位樓主再次頂帖。

錢鋒(安陽市福彩中心電腦彩票科科長):

那是巧合，我沒見那個帖子，但我聽說了，這肯定是巧合。

記者:

您個人對他一下子中了3.59億有疑惑嗎？

錢鋒:

沒有，我覺得太幸運了。

主持人:

從道義上來講，從人之常情上來講，我們應當保護這個人的隱私。從法律上來講，有沒有可以依靠的這些條文？

白巖松:

當然，你比如說從開始實施的彩票管理條例來說，第27條就明確地規(guī)定，彩票發(fā)行機構、彩票銷售機構、彩票代銷者，包括你像短片中那個銷售人員。她只是給你一個粗略的概念是什么樣，也許她知道，但是她沒說，以及其他因職務或業(yè)務便利知悉彩票中獎者個人信息的人員，請注意，應當對彩票中獎者個人信息予以保密。所以由于有這樣條例的明確規(guī)定，所以我想，像剛才銷售彩票的這位女士，她就也許知道，所以她采用保密的這種措施。更何況，我覺得從社會的角度來說，也應該對這個中獎者予以保護。

主持人:

這個條例也沒有規(guī)定，如果沒有保密，泄露了秘密會怎么樣？

白巖松:

既然要予以保密，那應該就有相關的措施，但我覺得我們可以先不去了解從條例本身到底有什么樣的，我們姑且去探討幾個在過去發(fā)生過的，中了大獎之后，他的個人信息“不幸”被別人知道了之后有可能產(chǎn)生什么樣的后果。你看在這樣的報紙上就有這樣的一個標題，我們注意到《中500萬后不堪騷擾，舉家出逃》，怎么回事呢？他中了500萬之后，花了20來萬請客，還包紅包，但是后來借錢的人絡繹不絕，沒招了，幾天之后，帶著老婆和孩子逃離家門，發(fā)了短信給親友說，出門避風頭去了。

主持人:

這是屬于自己張揚的那種。

白巖松:

對。還有，你看中了725萬，舉家去沿海避風頭。就是這個害怕熟人借錢，并且擔憂人身安全。然后還有一人攜彩票跑了，一人報警稱被搶。其實兩個人一起買的彩票，結果最后證明還沒中大獎，這就更逗了。但是真正讓人觸目驚心的是這個，2008年4月29日《上海法治報》的一篇文章，我們先不去看這個相關的內容。是一個什么樣的事情呢？一個在2007年7月份的時候，一個公司的老板中了500萬的大獎，后來他的信息也是“不幸”被別人知道了，包括賣彩票地方掛出了橫幅，本銷售站中了500萬大獎如何如何？結果在一個月之后，也就是2007年8月份的時候，有兩個歹徒闖進了他們家，把他的長輩還給綁起來，封上了嘴，砍了他，而且還把他劫持走，搶出了他的50多萬的銀行卡，還要去取錢，最后他要開車帶著其中的一個歹徒出去。最后流血過多昏過去了，歹徒后來倒是被警察控制了，結果他搶救了17個小時保住了命，胳膊上縫了16針。

然后整個案例在宣判之后，報紙報道的最后有這樣的一段字，事實上，追述源頭，他的麻煩來自于中獎的信息被毫無遮攔的公開，以至引禍上身。本報顧問律師團律師認為，我國目前還沒有博彩方面的法律，但中獎彩民的財產(chǎn)權和個人隱私權同樣受到保護，而中獎者也應該注意保護自己的個人信息。請注意，這是2008年4月29日，也就是在這3.6億發(fā)生一年多前這樣的事。一個又一個類似這樣的事件，就在告訴我們其實現(xiàn)在就是在注意對中獎者隱私的保護，否則出現(xiàn)三長兩短的話，誰來對他們負責的呢？

主持人:

但這些事例發(fā)生的時候，我們知道要去保護得獎者的個人隱私。但是現(xiàn)在為什么3.6億的得主是誰會成為這么一個巨大的問號？

白巖松:

這里的核心就是認為有巧合，第一個是他為什么要一下子下44(注)？

主持人:

而且這個數(shù)不吉利。

白巖松:

但是我覺得任何人帶有一定的娛樂性，或者說帶有一定的賭，我要去買多少。假如說我從來沒買過，我要去買，我可能買71注，將來如果要是中了獎，別人會說很奇怪，他為什么要買71呢？其實很簡單，那一瞬間是因為我大學是71個同學。還有網(wǎng)上有那樣的帖子，那是不是一個巧合，我們姑且首先最大面積地認為，這件事情是沒有貓膩，大家之所以去懷疑他，需要有知情權，是認為這里有貓膩。但是假如沒有貓膩，我們是不是傷害了這唯一的中獎者呢？假如是唯一的，或者是四個，咱們姑且不管，他們受了傷害，好像滿足了我們的知情權，但是他們受了傷害又該去誰負責呢？我覺得不能因為想有知情權的人多，而中獎者只是一個就忽略了一個人的利益，這塊兒是不能少數(shù)服從多數(shù)的。我們要堅決捍衛(wèi)作為一個人、個體，在法律和相關條例下所擁有的權利。

主持人:

何況還有法律對他進行保護。

白巖松:

沒錯，更何況出了問題怎么辦？

打印轉發(fā)