2009年10月25日 10:32
來(lái)源：新民周刊

人參與條評(píng)論

恭喜中國(guó)彩票業(yè)億元神話再創(chuàng)紀(jì)錄，神秘的河南彩民憑借88倍的倍投一人獨(dú)攬了3.6億元大獎(jiǎng)，掏空了獎(jiǎng)池，成為世人羨慕的新一屆“中國(guó)彩王”。

不過(guò)，離奇的中獎(jiǎng)方式與天文數(shù)字般的獎(jiǎng)金引發(fā)了如潮的質(zhì)疑，是難以置信還是確實(shí)不可信？河南省福彩中心召開(kāi)的新聞發(fā)布會(huì)對(duì)消除公眾疑慮并不奏效，要求公開(kāi)巨獎(jiǎng)得主身份的呼聲此起彼伏。

他卻悄然蟄伏，至今不肯現(xiàn)身，任由傳聞四起，任由個(gè)人隱私權(quán)與公眾知情權(quán)孰輕孰重的爭(zhēng)論繼續(xù)，任由對(duì)中國(guó)彩票業(yè)的反思走向深處。

這張價(jià)值3.6億元的小紙片集結(jié)了人們紛繁復(fù)雜的心緒。網(wǎng)民們樂(lè)此不疲地去懷疑，去尋找蛛絲馬跡。

沒(méi)有證據(jù)，我們寧愿相信神話就是這樣神奇誕生的。博彩嘛，玩的就是神奇，玩的就是心跳，玩的就是出乎你的意料。

有人譴責(zé)，強(qiáng)迫大獎(jiǎng)得主公開(kāi)身份是一種集體暴力，實(shí)際上，公眾針對(duì)的其實(shí)并非大獎(jiǎng)得主，而是彩票發(fā)行機(jī)構(gòu)的公信力。

作為公益性事業(yè)，彩票籌集資金的數(shù)額、用途必須公開(kāi)透明，開(kāi)獎(jiǎng)(即時(shí)彩票開(kāi)獎(jiǎng)，開(kāi)獎(jiǎng)寶典)過(guò)程必須公正透明。問(wèn)題是，因?yàn)槿狈ν该鞫?，因?yàn)橹T多的不到位，更因?yàn)橐呀?jīng)發(fā)生的丑聞，你很難去阻止人們對(duì)“暗箱操作”的聯(lián)想。

彩票發(fā)行機(jī)構(gòu)應(yīng)該去研究如何回應(yīng)這種質(zhì)疑，從根子上打消公眾疑慮。不要試圖拿個(gè)人隱私權(quán)抗衡公眾知情權(quán)，兩者本不對(duì)立。

有人要說(shuō)，對(duì)億元大獎(jiǎng)如此懷疑，恐怕反映出的還有人心的問(wèn)題。為什么我們逢事必疑、懷疑至死？

在一個(gè)普遍遵循規(guī)則，恪守公正與信用的社會(huì)，人們只會(huì)習(xí)慣于接受結(jié)果，而不會(huì)以最壞的惡意去枉加揣度。

在一個(gè)誠(chéng)信體系面臨危機(jī)的社會(huì)里，恰恰相反。很不幸，生活的經(jīng)驗(yàn)告訴我們，懷疑往往是有效的。

不要怪我們不分青紅皂白，動(dòng)輒施加懷疑的暴力，懷疑已經(jīng)成為了一種條件反射，懷疑甚至已經(jīng)成為了一種生活方式。

國(guó)慶期間，上海某家電銷售企業(yè)開(kāi)展購(gòu)物抽獎(jiǎng)促銷，當(dāng)工作人員通知一名客戶，她獲得了一部?jī)r(jià)值33萬(wàn)元的奔馳車時(shí)，電話卻被對(duì)方誤認(rèn)為是詐騙而掛斷了。

真作假時(shí)，假亦真；假作真時(shí)，真亦假。

“真相饑渴癥”折射的是一種社會(huì)病態(tài)。(楊 江)

打印轉(zhuǎn)發(fā)