2009年10月27日 08:44
來源：中國新聞網(wǎng)

人參與條評論

證券律師稱不存在避稅可能；新華都稱避稅輿論打擊陳發(fā)樹做慈善熱情。

陳發(fā)樹注定成為2009年熱門經(jīng)濟(jì)人物。在捐出個人83億等價股票成立新華都慈善基金后，他便成了公眾關(guān)注的焦點，“避稅門”、“炒作門”等猜疑之辭屢見報端。昨天，北京京都律師事務(wù)所證券部律師鄧曉萌稱，根據(jù)現(xiàn)行稅法等相關(guān)法律條規(guī)、條文，陳發(fā)樹捐贈的83億有價證券不需要繳納個人所得稅，不存在其捐股成立基金會避稅的可能。

媒體報道

“慈善基金為避稅而設(shè)？”

10月20日，新華都集團(tuán)董事長陳發(fā)樹捐出個人所持有價證券83億成立國內(nèi)最大慈善基金。10月23日，《證券日報》刊出《陳發(fā)樹巨額捐贈引發(fā)三大質(zhì)疑》一文，同時轉(zhuǎn)載《人民日報》10月21日刊登的《陳發(fā)樹83億元巨額民間捐贈引爭議》一文。

10月24日，民政部社會福利和慈善事業(yè)促進(jìn)司司長王振耀在接受媒體采訪時也對陳發(fā)樹捐贈提出了質(zhì)疑。據(jù)稱，如果陳發(fā)樹所捐股權(quán)被基金會支配的話，那運作公益事業(yè)時，可享受一定的財稅減免政策；而如果是個人“紅利”進(jìn)行資產(chǎn)運作時，則需繳納相應(yīng)稅費。按陳發(fā)樹宣布成立基金時所稱捐贈的股權(quán)分紅，那這筆錢屬于個人所有，應(yīng)繳納個人所得稅，而現(xiàn)把它贈送給基金會，在監(jiān)管制度也不明確的前提下，陳發(fā)樹的舉動有為套現(xiàn)其他流通股票避稅的嫌疑。

證券律師

“不存在避稅可能”

昨天，北京京都律師事務(wù)所證券部律師鄧曉萌接受本報記者采訪時稱，根據(jù)現(xiàn)行國家稅務(wù)法等法規(guī)，陳發(fā)樹捐給基金會的83億不需要繳納個人所得稅，也就不存在他捐股成立基金會避稅的可能。但有一個問題是，如果基金會用這筆錢做慈善以外的投資，發(fā)生了與第三方交易行為，則必須繳納20%個人所得稅。不過，陳發(fā)樹所捐的是其持有的青島啤酒、紫金礦業(yè)等流通股，均不是控股股東，不需要履行信息披露義務(wù)，基金會的成立，不存在陳發(fā)樹之前減持紫金礦業(yè)股份套現(xiàn)數(shù)十億必須公布的義務(wù)。

一位業(yè)內(nèi)人士稱，企業(yè)或個人成立慈善基金會時，可向申請地所在民政部門打申請納稅報告，獲得免稅資格后，捐款或捐股權(quán)不用上稅。陳發(fā)樹捐給基金會的83億股權(quán)，通過基金會來撥款做慈善，具體投入到慈善項目上，這不需要額外上稅，但若基金會啟動資金做投資的話，要按比例上交一定數(shù)額的稅。

對該人士所稱的免稅資格說法，昨天，新華都總裁助理李欣稱，新華都慈善基金目前并沒有申報此項請求。

陳發(fā)樹

“做好事為何這么難”

昨天，新華都總裁唐駿助理李欣稱，所謂的“避稅門”、“炒作門”報道已影響到了陳發(fā)樹做慈善的熱情。李欣稱，近來多次聽陳發(fā)樹說“在中國做好事為何這么難?。俊?

據(jù)李欣介紹，新華都慈善基金是按蓋茨基金模式運作的，國外捐股需要上稅，但國內(nèi)稅法沒有這個明文規(guī)定，所以包括陳發(fā)樹、唐駿等人在內(nèi)，介紹這個基金會時均沒有主動提到稅收問題。

據(jù)了解，新華都慈善基金經(jīng)福建省民政廳批準(zhǔn)成立，注冊基金1億元，全部為陳發(fā)樹所捐股權(quán)紅利所得，交易時已通過證交所支付個人所得稅。若基金會以后的操作存在資金不足現(xiàn)象，陳發(fā)樹還可通過減持股份套現(xiàn)方式來解決。(汪城)

(來源：新京報　)

打印轉(zhuǎn)發(fā)