2009年10月29日 08:54
來源：中國新聞網(wǎng)

人參與條評論

知名財經(jīng)評論員葉檀接受央視采訪，稱該股持股機制值得探討

據(jù)央視《環(huán)球財經(jīng)連線》報道 近日，上海徐家匯商城股份有限公司的首發(fā)申請獲得通過。其十大股東名單中出現(xiàn)余秋雨的名字，引起市場關(guān)注。按中小板股票平均發(fā)行市盈率48倍計算，余秋雨的身家可能過億。昨日，知名財經(jīng)評論員葉檀對此發(fā)表看法稱，徐家匯商城持股事件涉嫌國有資產(chǎn)的流失。

持股機制是否不健全？

葉檀提出疑問說，徐家匯商城是國有控股的，那么國有控股的原始股權(quán)是否涉及國有資產(chǎn)的流失？是否涉及它的機制還不太健全？這次除余秋雨之外，其實還有40多個自然人股東，那對于這么一個比較好的國有資產(chǎn)來說，它到底是通過什么樣的機制，什么樣的制度找到它的原始股權(quán)的持有者，是否是公平合理的？

葉檀表示，作為市民，作為真正擁有徐家匯商城股權(quán)的當(dāng)?shù)氐倪@些納稅人，他們的權(quán)利有沒有得到保障？他們的意見有沒有得到傾聽？“徐家匯商城持股事件里面，我們看到這一切問題都沒有得到解答，所以我認(rèn)為這不僅是機制值得探討，而且涉嫌國有資產(chǎn)的流失?！?

余秋雨是否為公司增值？

既然是股東，就應(yīng)該要做股東的事，那么在余秋雨成為大股東的這幾年他都為徐家匯商城做了些什么？針對這一問題，葉檀表示，余秋雨恐怕為徐家匯商城這八年什么也沒做。余秋雨其實可以利用他的文化招牌來給徐家匯商城獲得一些軟實力，比如說他可以通過評估，就是余秋雨的這個文化招牌到底給徐家匯商城增值了多少。

葉檀說，“他到底給徐家匯商城增值了多少，我們現(xiàn)在還不知道，也沒有看到徐家匯商城有意地去解答這個疑問，去評估這件事情。在這八年里頭，其實余秋雨只做了一件事情，就是坐在家里等著增資擴股，最終等到這個公司上市。”

(來源：新京報)

打印轉(zhuǎn)發(fā)