2009年11月28日 15:02
來源：重慶晚報

人參與條評論

在中國股市，想“碩鼠碩鼠，無食我黍”的想法，似乎過于天真。這不，自去年上投摩根、南方基金、融通基金三位基金經(jīng)理事發(fā)并終身市場禁入后，上周，景順長城基金和長城基金公司三名基金經(jīng)理又被曝涉嫌從事非法證券交易。

“老鼠倉”事件頻發(fā)，已經(jīng)暴露了中國股市的信用危機(jī)。

客戶把自己的錢交給基金公司，這種委托關(guān)系是建立在信任基礎(chǔ)上的。倘若缺乏信任，誰會把錢交到陌生人手里？很顯然，基金經(jīng)理建老鼠倉，違背了最起碼的職業(yè)道德和誠信準(zhǔn)則。

凱恩斯曾說過：“那些承擔(dān)信托責(zé)任的人，要承擔(dān)比市場道德更為嚴(yán)格的準(zhǔn)則，它不僅僅是誠實，更是榮譽(yù)?！?/p>

事實上，基金經(jīng)理建老鼠倉的行為，除了導(dǎo)致自身信用危機(jī)外，最終也將引發(fā)行業(yè)的生存危機(jī)。所以，這樣干無異于自殺。

當(dāng)然，要杜絕基金經(jīng)理“自殺”，恐怕不能寄望于他們個人“出淤泥而不染”，還得從制度上想想辦法。最起碼加大他們的違法代價，一發(fā)現(xiàn)“老鼠”，就“亂世用重典”，讓他傾家蕩產(chǎn)，讓他枷鎖及身。如此，“老鼠”或許就能少些。劉斌

打印轉(zhuǎn)發(fā)