統(tǒng)一與農(nóng)夫山泉砷超標羅生門

2009年12月01日 01:15
來源：21世紀經(jīng)濟報道作者：楊顥

人參與條評論

核心提示：?？谑泄ど叹謭苑Q“依法依規(guī)”，而農(nóng)夫山泉直指其“越權”，并稱“有強人幕后操縱”。對公眾來說，一個統(tǒng)一、協(xié)調(diào)、權威、高效的食品安全監(jiān)管體制，仍需等待。

而對“問題產(chǎn)品”最終檢測，則由海南省出入境檢驗檢疫局下轄的檢驗檢疫技術中心進行?！斑@家機構是海南省技術最好的，設備達到歐盟要求，按照國家標準進行檢驗的。”上述市場科人士稱。

海南省出入境檢驗檢疫局檢驗檢疫技術中心一位何姓負責人，向本報記者證實，該中心的確檢測過?？谑泄ど叹治械囊慌a(chǎn)品。

不過，對于是否存在砷超標，他表示并不清楚。按照他的說法，中心只負責提供最后的檢測結果，至于標準是什么，超標與否，最后都由工商局來作判定。而對于具體產(chǎn)品的砷含量，該負責人表示，因保密協(xié)議不方便提供。

據(jù)前述?？诠ど叹秩耸客嘎?，鑒于此次警示已經(jīng)引起全國范圍的關注，目前，?？谑泄ど叹忠呀?jīng)委托“一些更加權威的機構”進行檢測，“很快會有個結果出來的”。

本報記者從統(tǒng)一方面了解到，?？诠ど桃延?1月28日將同批產(chǎn)品送至北京國家級檢測機構進行最后復檢，“預計2天后出具檢測結果”。

農(nóng)夫山泉：有人幕后操縱

“‘砒霜門’事件已經(jīng)發(fā)生了7天，但我們至今未從?？谑泄ど叹肢@得任何有關本次抽樣檢測的書面資料、處罰決定或通知，這是極不正常的現(xiàn)象?！鞭r(nóng)夫山泉新聞發(fā)言人周力稱。

據(jù)周力介紹，11月23日，?？谑泄ど叹窒蜣r(nóng)夫山泉的?？诮?jīng)銷商發(fā)出通知，要求其于25日前往工商局接受詢問，但并沒有提“砷超標”一事。24日，消費警示曝光后，農(nóng)夫山泉才知道“總砷超標”一事。

周力稱，25日，“農(nóng)夫山泉曾派人與經(jīng)銷商一起到了工商局，要求了解抽樣和檢測環(huán)節(jié)的信息，均遭到拒絕”。

農(nóng)夫山泉方面援引《食品安全法》及相關法規(guī)稱：工商部門在對流通環(huán)節(jié)食品進行抽樣檢驗時，應由有資質的檢驗機構取樣，而不是由工商局自行抽樣，并且，所有抽樣應當由被抽樣檢驗人確認，抽樣記錄應當按檔案要求管理，公眾有查閱監(jiān)督檢查記錄的權利；工商部門在收到檢驗結果5個工作日內(nèi)，必須將檢驗結果通知被檢驗人。當被檢驗人對檢驗結果有異議時，應當申請復檢，復檢機構由復檢申請人自行選擇，并以復檢機構出具的復檢結論為最終檢驗結論。

農(nóng)夫山泉方面稱，其曾“多次要求雙方共同盡快抽檢、復檢，卻被告知重新抽樣本批次產(chǎn)品是不可以的，不可能推翻海南最高權威檢測機構的結論”。

農(nóng)夫山泉直指?？诠ど叹帧霸綑唷薄＾r(nóng)夫山泉律師葉志堅表示，“發(fā)布食品安全風險警示信息，屬衛(wèi)生行政部門的職權。工商局是無權發(fā)布砷是否超標這樣的信息，也無權發(fā)布食品安全風險警示信息?！?/p>

“我們完全有理由懷疑背后有人在推動！”30日下午，鐘???一再表示。