徐冰：搬起石頭砸自己腳看?？诠ど陶κ?qǐng)?/h1>

2009年12月03日 07:59
來源：大河報(bào)

分享到：

0 人

人參與條評(píng)論

□ 徐冰

“沒有金剛鉆，不攬瓷器活”——?？谑泄ど叹帜壳翱隙ㄒ驯弧按善骰睢备愕妙^大了。12月1日，該局從中國檢驗(yàn)檢疫科學(xué)研究院綜合檢測中心拿到的復(fù)檢結(jié)果顯示，農(nóng)夫山泉和統(tǒng)一企業(yè)的3種抽檢產(chǎn)品全部合格。而在11月24日，該局向消費(fèi)者發(fā)出消費(fèi)警示，稱上述3種產(chǎn)品總砷含量超標(biāo)，并通知經(jīng)銷商對(duì)涉嫌超標(biāo)產(chǎn)品下架、召回并退貨。

整個(gè)事件看上去就像一記讓人啼笑皆非的自擺“烏龍”，?？谑泄ど叹中判臐M懷地高高舉起石頭，然后狠狠地砸到了自己的腳上。疼嗎？那是肯定的！

但?？谑泄ど叹盅巯驴峙逻€顧不上疼，除了想辦法應(yīng)付農(nóng)夫山泉可能提起涉案金額達(dá)10億元的訴訟外，還要對(duì)事件的來龍去脈作出詳細(xì)說明，因?yàn)槌鯔z部門海南出入境檢驗(yàn)檢疫局檢驗(yàn)檢疫技術(shù)中心負(fù)責(zé)人曾稱，農(nóng)夫山泉和統(tǒng)一企業(yè)3個(gè)批次抽檢產(chǎn)品總砷含量超標(biāo)的檢測符合正規(guī)檢測程序，“我們完全可以對(duì)樣品檢測結(jié)果負(fù)責(zé)”。?？谑泄ど叹指本珠L王建祿也稱，抽檢“肯定是依法依規(guī)的”。

但可笑之處恰恰在于，依法依規(guī)并可以對(duì)結(jié)果負(fù)責(zé)的同一批樣品，為何換了個(gè)檢測機(jī)構(gòu)就出現(xiàn)了截然不同的結(jié)果？

按照慣常思維，同一個(gè)東西在不同的地方變成了不同的東西，這種情況在我國并不鮮見。而此次事件的特別之處在于，由于事情搞大了，在億萬雙眼睛的注視下，假如不給公眾一個(gè)清楚的交代，事情無法收?qǐng)觥８桕P(guān)注之處則是，相關(guān)企業(yè)強(qiáng)烈懷疑，此次事件有幕后操縱。由于該事件對(duì)有關(guān)企業(yè)以及消費(fèi)者沖擊極大，敷衍塞責(zé)、走過場式的調(diào)查和回應(yīng)，只會(huì)導(dǎo)致更大的輿論反彈，導(dǎo)致行政部門的公信力蕩然無存。

事件發(fā)展到這一步，早已超出食品安全的范疇。它不僅反映出當(dāng)前食品安全監(jiān)管的混亂、低效，也同時(shí)告訴人們，有時(shí)高效的監(jiān)管，也未必就是讓人放心的監(jiān)管——而這，才是此次事件的本質(zhì)問題。

[責(zé)任編輯：dinghl]

分享到：

0人

人參與0條主評(píng)論條評(píng)論0條總評(píng)論

打印轉(zhuǎn)發(fā)

 

相關(guān)專題：統(tǒng)一與農(nóng)夫山泉飲料被指總砷超標(biāo)

相關(guān)報(bào)道：

王海越：撲朔迷離的砒霜門讓公眾受傷

魯寧：砒霜門疑云未去 多門執(zhí)法難辭其咎

晏揚(yáng)：?？诠ど叹衷摓榕T事件擔(dān)何責(zé)

dinghl

鳳凰網(wǎng)官方推薦：玩模擬炒股大賽 天天贏現(xiàn)金大獎(jiǎng)    炒股大賽指定安全炒股衛(wèi)士

免責(zé)聲明：本文僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn)，與鳳凰網(wǎng)無關(guān)。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本站證實(shí)，對(duì)本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實(shí)性、完整性、及時(shí)性本站不作任何保證或承諾，請(qǐng)讀者僅作參考，并請(qǐng)自行核實(shí)相關(guān)內(nèi)容。