2009年12月03日 08:00
來源：燕趙都市報(bào)

人參與條評(píng)論

□ 單士兵

最近紛紛擾擾的“砒霜門”事件有了最新結(jié)果。來自海口市工商局的消息稱，經(jīng)中國檢驗(yàn)檢疫科學(xué)研究院綜合檢測(cè)中心復(fù)檢，農(nóng)夫山泉和統(tǒng)一企業(yè)的3種抽檢產(chǎn)品全部合格。為此，海口市工商局連夜向所屬工商分局及工商所發(fā)出緊急通知，要求停止下架行為。

這個(gè)復(fù)檢結(jié)果讓“砒霜門”成為一起“烏龍”事件。畢竟，就在幾天前，海口工商局才發(fā)出消費(fèi)警示，認(rèn)定農(nóng)夫山泉與統(tǒng)一的有關(guān)飲品的總砷或二氧化硫超標(biāo)，由此產(chǎn)生了“砒霜門”事件。在輿情沸騰之下，現(xiàn)在?？诜矫嬗止歼@個(gè)“全部合格”的結(jié)果，自然會(huì)讓人覺得這家部門在自摑耳光。

如果這個(gè)自摑耳光建立在真實(shí)與公正的基礎(chǔ)上，哪怕海口市工商局再?zèng)]面子，至少公眾不會(huì)感覺到疼痛。問題是，現(xiàn)在公眾對(duì)這個(gè)復(fù)檢結(jié)果到底又能有多大的信任度呢？種種情勢(shì)表明，這場“砒霜門”正在被演繹成“羅生門”，結(jié)果只能是既損害政府的公信力，又導(dǎo)致相關(guān)企業(yè)產(chǎn)品陷于信任危機(jī)。

在黑澤明的電影《羅生門》中，“沒有法官，沒有宣判。誰追求事實(shí)真相，誰就是法官”，電影講述的案件可謂是撲朔迷離，眾說紛紜，令誰都無法弄清事情真相。這種虛構(gòu)的“羅生門”可以成為獲得奧斯卡獎(jiǎng)的藝術(shù)經(jīng)典，但如果是生活現(xiàn)實(shí)，恐怕誰也無法消解其中包含的傷害與驚恐。然而，“砒霜門”卻正在被演繹成現(xiàn)實(shí)的“羅生門”，這才是事件的最大悲哀。

不妨盤點(diǎn)分析一下“砒霜門”里的光怪陸離：當(dāng)初海口方面可是言之鑿鑿表示要對(duì)檢測(cè)結(jié)果負(fù)責(zé)的，而隨著“砒霜門”事件發(fā)展，事情就越來越復(fù)雜詭異了。僅僅發(fā)生在?？诠ど叹峙c農(nóng)夫山泉之間的博弈，就錯(cuò)綜復(fù)雜，真相令人無法探究。比如，農(nóng)夫山泉曾發(fā)表正式聲明，認(rèn)為海口市工商局嚴(yán)重違背了法定程序，并對(duì)海口方面的抽檢過程和結(jié)果的合法性和真實(shí)性提出強(qiáng)烈質(zhì)疑。特別是農(nóng)夫山泉指摘海口工商部門威脅稱“若不與工商搞好關(guān)系，產(chǎn)品在海南就賣不了”，著實(shí)令人心悸。這一切，顯然不可能因?yàn)橐患垙?fù)檢結(jié)果就消于無形。

也就是說，如果不能及時(shí)祛除“砒霜門”在公眾心中生成的重重迷霧，現(xiàn)在?？诠ど叹值倪@番更正申明，必將招致更多的質(zhì)疑。太多的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)都說明，在這樣的“烏龍”事件背后，往往包裹著更加復(fù)雜可怕的見不得人的東西?，F(xiàn)在，“砒霜門”暴露的不同層級(jí)部門的檢驗(yàn)結(jié)果“相互打架”現(xiàn)象，自然容易讓公眾揪心，擔(dān)心消費(fèi)者成為最后的受害者。

在利益驅(qū)使之下，還有什么真相不會(huì)被隱瞞？當(dāng)真相一次次總是不能及時(shí)公開，當(dāng)公眾一次次為遲來的真相，或者永遠(yuǎn)被掩蔽的真相支付沉重的代價(jià)，誰還會(huì)再有耐心去抽絲剝繭的探尋從“砒霜門”到“羅生門”的幽微細(xì)節(jié)呢？現(xiàn)在，公眾看不清到底誰是“砒霜門”事件的罪惡推手，只能一邊痛斥?？诠ど叹秩狈φ牛贿厬n心相關(guān)飲品暗含“砒霜”，然后在無奈嘆息聲中選擇放棄這些品牌，帶著更加迷茫的目光四顧尋找。

打印轉(zhuǎn)發(fā)