2009年12月06日 04:44
來源：廣州日報

人參與條評論

“農(nóng)夫山泉、統(tǒng)一含砷量超標(biāo)事件”有續(xù)聞

據(jù)新華社電 10天來，農(nóng)夫山泉和統(tǒng)一企業(yè)3種飲料總砷含量超標(biāo)的消息牽動人心?！靶氯A視點”記者在?？讵毤覍ＴL了這一事件的幾位核心當(dāng)事人——海南省工商局局長黃成模、海口市工商局副局長王建祿和農(nóng)夫山泉董事長鐘??。

調(diào)查組：檢測結(jié)論“打架”罕見

記者：執(zhí)法真相是怎樣的？?？谑泄ど叹种饕I(lǐng)導(dǎo)近期變動是否受此影響？

黃成模：12月2日，海南省工商局成立了以我為組長、省紀(jì)檢部門參與監(jiān)督的調(diào)查組，我們會對公眾有交代。海口工商局的領(lǐng)導(dǎo)調(diào)動與此事件無關(guān)。10月31日，省工商局就接到有關(guān)同志的任職通知。

記者：初檢和復(fù)檢結(jié)果截然相反正常嗎？

王建祿：我在工商部門工作了近30年，遇到這種情況是頭一回，感覺不太正常，但這只能由檢測部門解釋了。

記者：對復(fù)檢結(jié)果你們滿意嗎？

鐘??：這個結(jié)果即使是正確的，也缺乏合法性。我們沒簽字，因為樣品哪里來的不知道。這次過關(guān)了，可能還會出現(xiàn)下一次的不過關(guān)。執(zhí)法程序不能保證一個企業(yè)的基本權(quán)利，這種權(quán)利如果被隨意性地處置，那等于無限制地擴大另外一種權(quán)利。

記者：你如何評價截然相反的檢測結(jié)果？

鐘??：也許海口市工商局也是個受害者，這個事件是有人策劃的。更高一級的檢測機構(gòu)檢測出來的第一份樣品也是不合格的。(隨后，記者想向負責(zé)初檢的海南出入境檢驗檢疫局檢驗檢疫技術(shù)中心和和負責(zé)復(fù)檢的中國檢驗檢疫科學(xué)研究院綜合檢測中心核實相關(guān)情況的真實性，但相關(guān)人士電話始終關(guān)機或不接聽。)

消費警示：海口工商局無權(quán)發(fā)布

記者：?？谑泄ど叹钟袩o權(quán)力發(fā)布這樣的消費警示？

黃成模：農(nóng)夫山泉和統(tǒng)一是知名企業(yè)，產(chǎn)品如涉嫌總砷含量超標(biāo)屬于重大食品安全問題，應(yīng)由國務(wù)院衛(wèi)生行政部門統(tǒng)一公布。?？谑泄ど叹譀]有公布這種消費警示的權(quán)力。

記者：誰要求將產(chǎn)品下架的？消費警示是誰簽發(fā)的？

王建祿：工作人員說有5個產(chǎn)品不合格，為防止事態(tài)進一步蔓延，工商部門就要將“問題產(chǎn)品”趕緊下架。消費警示是我簽發(fā)的。

記者：農(nóng)夫山泉認為復(fù)檢程序再次違規(guī)，這究竟是怎么回事？

王建祿：11月27日上午，我親自接待農(nóng)夫山泉負責(zé)人，請他們來看送檢的樣品備份。但他們下午沒有過來，并表示沒有時間。我很著急，于是派3個人當(dāng)天就將初檢產(chǎn)品備份送去復(fù)檢。

黃成模：按規(guī)定，復(fù)檢應(yīng)由企業(yè)、工商部門和檢測機構(gòu)三方共同進行。這個事情最大的教訓(xùn)是一定要按程序執(zhí)法。

打印轉(zhuǎn)發(fā)