2010年02月07日 05:57
來源：廣州日報

0人參與0條評論

作者: 梁江濤

針對近日陜西警方查處渭南市樂康乳業(yè)有限公司三聚氰胺超標(biāo)乳制品案件，陜西省副省長鄭小明5日強調(diào)，從2月10日起，如果再發(fā)生奶粉問題，將對主管區(qū)縣長和責(zé)任局長先免職再處理(2月6日中國新聞網(wǎng))。

在案件的發(fā)生地渭南，有關(guān)官員也表示，再發(fā)生類似“問題奶粉”事件將予以嚴(yán)懲。兩級官員的“狠話”都似曾相識，不過是“下不為例”的翻版而已。其實，聽起來有點“麻辣”的發(fā)狠話”一點也不狠。

《食品安全法》明確規(guī)定，縣級以上地方政府在食品安全監(jiān)督管理中未履行職責(zé)，出現(xiàn)重大食品安全事故、造成嚴(yán)重社會影響的，要依法對直接負責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員給予處分……

日前，陜西省公安廳公布了該案查處情況，已查明污染源——20噸問題奶粉為2008年未被銷毀的“毒奶粉”，馬雙林將“毒奶粉”售給樂康乳業(yè)有限責(zé)任公司。目前調(diào)查的“毒奶粉”流入原因是生產(chǎn)企業(yè)工作遺漏，20噸奶粉未計入臺賬，而流入企業(yè)“樂康乳去年10月已停產(chǎn)，所在鎮(zhèn)負責(zé)人表示“不掌握該公司的規(guī)模、雇工數(shù)量等情況”

難道一句“不掌握”就能免除行政責(zé)任？在該案中，地方政府和相關(guān)職能部門到底有無監(jiān)管失職的情況？既然對“再發(fā)生的”能先免職再處理，對“已發(fā)生的”為何不能問責(zé)到人？只放“狠話”不查處到人，如何能保證類似事件不再發(fā)生？如果放“狠話”能嚇住人，還要法律做甚？！ (梁江濤)

打印轉(zhuǎn)發(fā)