2010年02月08日 02:39
來(lái)源：第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)

0人參與0條評(píng)論

生態(tài)學(xué)家 蔣高明

糧食的極端重要性毋庸置疑。沒(méi)有穩(wěn)定的糧食來(lái)源，社會(huì)穩(wěn)定是根本不可能的。我國(guó)農(nóng)業(yè)如拋棄傳統(tǒng)的精耕細(xì)作模式，放棄農(nóng)民的互助合作精神，大規(guī)模引進(jìn)轉(zhuǎn)基因生物技術(shù)，搞所謂集約化大農(nóng)場(chǎng)，將擴(kuò)大這個(gè)不安定因素，不啻于接受威脅糧食安全的“特洛伊木馬”

我們吃的一切食物都來(lái)自植物的光合作用，而要將光合產(chǎn)物收獲為人類的食物，必須感謝農(nóng)民的辛勤勞作，這是亙古不變的真理。糧食生產(chǎn)的關(guān)鍵就是種子，種子意味著希望，意味著收獲。即便在最困難的時(shí)期，農(nóng)民也不會(huì)拿用來(lái)保命的種子下鍋，除非他不想過(guò)了。農(nóng)民留種子，是從當(dāng)年收獲的糧食中，挑選質(zhì)量好的小心保存起來(lái)。因此，傳統(tǒng)的農(nóng)民，就是經(jīng)驗(yàn)豐富的遺傳育種“專家”。從收成中留種，是天經(jīng)地義的，是很從容的，農(nóng)民一點(diǎn)都不會(huì)為此感到恐慌。然而，轉(zhuǎn)基因技術(shù)主導(dǎo)的農(nóng)業(yè)正在改變這一格局，其巨大風(fēng)險(xiǎn)來(lái)自生物技術(shù)跨國(guó)公司，即轉(zhuǎn)基因壟斷巨頭。 在中國(guó)，農(nóng)民留種或買常規(guī)種子，是不知道什么知識(shí)產(chǎn)權(quán)的。今年的種子，如果收成好，他會(huì)留下一部分當(dāng)來(lái)年的種子，省下種子錢。然而，轉(zhuǎn)基因種子是有知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的，如果農(nóng)民第一次買了轉(zhuǎn)基因種子，獲得了收成，嘗到了甜頭，想要繼續(xù)留種的話，就會(huì)遇到很大的麻煩。轉(zhuǎn)基因種子壟斷企業(yè)，為了推廣其產(chǎn)品，往往在最初幾年免費(fèi)或以優(yōu)惠的價(jià)格向農(nóng)民提供種子，似乎是農(nóng)民撿到了便宜，殊不知，轉(zhuǎn)基因壟斷巨頭憑借強(qiáng)大的資本實(shí)力，輕而易舉地占領(lǐng)了他國(guó)的種子市場(chǎng)。

以后，農(nóng)民再留種就困難了，也由不得你留種。受知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)，就是受法律保護(hù)，任何農(nóng)民如果自留轉(zhuǎn)基因糧食種子，就屬于違法。他們會(huì)將“違法。農(nóng)民列入“黑名單”，那些農(nóng)民將得不到貸款、農(nóng)機(jī)具補(bǔ)貼，農(nóng)產(chǎn)品也不能正常出售。更嚴(yán)重的是，他們會(huì)將農(nóng)民直接告上法庭，最終制伏農(nóng)民。原來(lái)種地?zé)o憂的農(nóng)民，變成提心吊膽地種地，任轉(zhuǎn)基因公司盤剝，屈辱地活著。種地看別人眼色，那滋味肯定是不好受的。

更令人觸目驚心的是，轉(zhuǎn)基因種子壟斷企業(yè)為了防止農(nóng)民留種，發(fā)明了 “自殺種子”，即通過(guò)轉(zhuǎn)基因手段，對(duì)種子實(shí)行改造。第一年獲得收成后，其種子不可能再發(fā)芽，或者即使發(fā)芽也長(zhǎng)不出好莊稼。這樣，一方面免去了監(jiān)視農(nóng)民“偷竊”的成本，另一方面避免了控告農(nóng)民的麻煩和負(fù)面形象，還可保證農(nóng)民必須每年購(gòu)買種子。將種地留種的權(quán)利拱手交給別人，尤其是交給那些認(rèn)錢不認(rèn)人的生物技術(shù)企業(yè)，對(duì)糧食主權(quán)的損害是異常大的。

有人說(shuō)，正是為了擺脫西方生物技術(shù)公司控制，中國(guó)才投入巨資搞轉(zhuǎn)基因研究，用我們自己的轉(zhuǎn)基因發(fā)明來(lái)解決糧食安全問(wèn)題。果然如此嗎？我國(guó)正在申請(qǐng)商業(yè)化種植及在研的8個(gè)轉(zhuǎn)基因水稻品系中，沒(méi)有任何一種擁有獨(dú)立的自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)；相反，上述轉(zhuǎn)基因品系至少涉及了28項(xiàng)國(guó)外專利，專利分別屬于美國(guó)孟山都、德國(guó)拜耳和美國(guó)杜邦三家跨國(guó)生物技術(shù)公司。這就是說(shuō)，如果我們大規(guī)模推廣轉(zhuǎn)基因主糧，中國(guó)人并不擁有糧食生產(chǎn)主權(quán)。除專利外，轉(zhuǎn)基因?qū)Ｓ贸輨?、化肥也幾乎控制在人家手里?/p>

退一步講，即使中國(guó)科學(xué)家獲得了有完全知識(shí)產(chǎn)權(quán)的轉(zhuǎn)基因種子，也難以與美國(guó)等轉(zhuǎn)基因大國(guó)抗衡。西方國(guó)家會(huì)以“自由經(jīng)濟(jì)、公平開放”為由，憑借強(qiáng)大的資本實(shí)力，鯨吞國(guó)內(nèi)起步較晚、以跟風(fēng)為主的轉(zhuǎn)基因研究成果，在較短的時(shí)間里實(shí)現(xiàn)農(nóng)業(yè)生物技術(shù)市場(chǎng)的壟斷，更何況中國(guó)的轉(zhuǎn)基因主流科學(xué)家與國(guó)外的生物技術(shù)壟斷巨頭有著千絲萬(wàn)縷的聯(lián)系。堡壘最容易從內(nèi)部突破。在這樣復(fù)雜的環(huán)境下，利用轉(zhuǎn)基因技術(shù)解決糧食安全問(wèn)題就不能不令人擔(dān)憂。轉(zhuǎn)基因種子供應(yīng)商的壟斷性，足以威脅一個(gè)國(guó)家的糧食安全和糧食主權(quán)，乃至社會(huì)穩(wěn)定。這個(gè)問(wèn)題必須引起高度重視。

在美國(guó)，以及推廣美國(guó)轉(zhuǎn)基因種子的拉美國(guó)家，壟斷企業(yè)通過(guò)種子和收購(gòu)價(jià)格的控制，讓農(nóng)民的收入低到無(wú)法承受，最終不得不賣出土地，以其他方式謀生。小農(nóng)經(jīng)濟(jì)被大型農(nóng)場(chǎng)所取代，被人稱贊為農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的必然趨勢(shì)。但是，如果這種狀況在中國(guó)出現(xiàn)，數(shù)億農(nóng)民將失業(yè)，將會(huì)引發(fā)極為嚴(yán)重的社會(huì)動(dòng)蕩。

出于國(guó)家糧食安全和糧食主權(quán)考慮，必須在現(xiàn)階段嚴(yán)格控制國(guó)外轉(zhuǎn)基因種子進(jìn)入中國(guó)市場(chǎng)，必須接受東北大豆幾乎全軍覆沒(méi)的慘痛教訓(xùn)，必須警惕那些生物技術(shù)科學(xué)家，打著解決糧食安全旗號(hào)，牟取私利并出賣國(guó)家利益的做法。一旦水稻、玉米、馬鈴薯等主要糧食作物淪為大豆的處境，中國(guó)主糧生產(chǎn)將面臨十分被動(dòng)的局面。阿根廷的教訓(xùn)，我們不能不吸取。

(作者系中國(guó)科學(xué)院植物研究所首席研究員)

惠農(nóng)利好政策：

中央一號(hào)文件確定城鎮(zhèn)化兩大重點(diǎn) 加快農(nóng)民市民化

2010年一號(hào)文件發(fā)布：中央鼓勵(lì)農(nóng)民建房

北京市向農(nóng)民發(fā)放首批林權(quán)證和股權(quán)證

各地落實(shí)一號(hào)文件：支持農(nóng)村住房建設(shè) 鼓勵(lì)農(nóng)民種糧

中央財(cái)政預(yù)撥種糧農(nóng)民直接補(bǔ)貼資金867億元

更多關(guān)于農(nóng)民報(bào)道：

經(jīng)合組織：中國(guó)貧富差距在縮小 農(nóng)民進(jìn)城使收入大漲

陳錫文：09年農(nóng)民人均純收入比上年增8.5%

浙江農(nóng)民人均收入首破萬(wàn)元 連續(xù)25年居全國(guó)第一

廣州農(nóng)民2009年財(cái)產(chǎn)性收入勁增 工資性收入達(dá)到6773元

打印轉(zhuǎn)發(fā)