2010年03月04日 03:50
來(lái)源：現(xiàn)代快報(bào)

0人參與0條評(píng)論

針對(duì)明星基金經(jīng)理頻頻“棄公投私”、公募基金人才大量流失的問(wèn)題，日前，國(guó)內(nèi)基金業(yè)唯一一位全國(guó)政協(xié)委員、交銀施羅德基金公司副總經(jīng)理謝衛(wèi)表示，將提交一份關(guān)于探索基金公司股權(quán)激勵(lì)的提案，建議有關(guān)部門就基金公司股權(quán)激勵(lì)盡快調(diào)研和論證，先行試點(diǎn)，逐步推開。

建立股權(quán)激勵(lì)機(jī)制確實(shí)是一個(gè)留住基金人才的辦法。但就基金公司的健康發(fā)展來(lái)說(shuō)，僅僅只是建立股權(quán)激勵(lì)機(jī)制還不夠。一個(gè)明顯的事實(shí)是，一些基金經(jīng)理投奔的私募基金中同樣沒有股權(quán)激勵(lì)機(jī)制，但那里的收入?yún)s是與投資收益掛鉤的，私募基金經(jīng)理的價(jià)值可以在他們的投資收益中得到體現(xiàn)。而且，一些業(yè)內(nèi)人士把目光盯在基金公司股權(quán)激勵(lì)層面，無(wú)非是看中了基金公司旱澇保收的緣故，如2008年基金業(yè)虧損1.5萬(wàn)億元，但基金公司收取的管理費(fèi)卻高達(dá)307億元。這種旱澇保收的管理費(fèi)本身就不是基金經(jīng)理投資能力的體現(xiàn)，而是對(duì)基民利益的損害。

所以，要留住基金人才，還有必要改革現(xiàn)行的基金管理費(fèi)提取辦法。目前這種按基金規(guī)模的1.5%或1%的比例來(lái)收取基金管理費(fèi)的辦法，其實(shí)是一種養(yǎng)懶，是基金業(yè)的大鍋飯。它不利于體現(xiàn)基金經(jīng)理的價(jià)值，也沒有把基金經(jīng)理的收入與投資收益掛鉤，因而招致基金經(jīng)理的不滿。所以，現(xiàn)行的基金管理費(fèi)提取辦法必須改革：一方面是大幅度降低基金管理費(fèi)的固定提取比例，另一方面是實(shí)行浮動(dòng)的管理費(fèi)，按投資效益提成，基金經(jīng)理投資水平高，其投資收益就高，提取的管理費(fèi)就多，相對(duì)應(yīng)的工資收入就高。此舉同樣有利于留住基金人才。

還有一個(gè)為基金投資松綁的問(wèn)題。目前的股票型基金有一個(gè)60%的倉(cāng)位限制，該規(guī)定不利于基金經(jīng)理做空，從而影響基金經(jīng)理投資能力的發(fā)揮，體現(xiàn)不出基金經(jīng)理真正的投資水平。特別是在融資融券、股指期貨將要推出的情況下，這就使得只能做多的股票型基金難有用武之地。

皮海洲

打印轉(zhuǎn)發(fā)