2010年03月19日 18:16
來源：人民網(wǎng)

0人參與0條評(píng)論

編者按:中國(guó)是否完全掌握轉(zhuǎn)基因水稻和玉米的專利，是否會(huì)因?yàn)閲?guó)際大種子公司的強(qiáng)大而造成中國(guó)種業(yè)被國(guó)外控制的局面？一篇題為《轉(zhuǎn)基因玉米惹爭(zhēng)議 專家稱99%專利被國(guó)外控制》的文章似乎為這個(gè)“轉(zhuǎn)基因之爭(zhēng)”中的關(guān)鍵話題提供了論據(jù)。這個(gè)爆炸性的觀點(diǎn)被各大網(wǎng)站轉(zhuǎn)載，截止3月17日16時(shí)在谷歌搜索文章標(biāo)題，相關(guān)結(jié)果已達(dá)到21，000 條。對(duì)于這一觀點(diǎn)，人民網(wǎng)記者采訪了文中提到的轉(zhuǎn)植酸酶基因玉米的研發(fā)單位中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué)院生物技術(shù)研究所，該所認(rèn)為這一觀點(diǎn)嚴(yán)重失實(shí)，感到“異常震驚”

當(dāng)記者追根溯源，發(fā)現(xiàn)這篇《經(jīng)濟(jì)觀察報(bào)》記者降蘊(yùn)彰撰寫的文章原題為《轉(zhuǎn)基因玉米“羅生門”》，而文章中唯一關(guān)于“99%專利被國(guó)外控制”的內(nèi)容則引自國(guó)內(nèi)著名育種專家李登海的觀點(diǎn):“我國(guó)大型作物轉(zhuǎn)基因研究基礎(chǔ)很薄弱，擁有的合法基因很少，99%以上專利被國(guó)外控制。”也就是說并不專指轉(zhuǎn)基因玉米的專利問題。那么，這個(gè)轉(zhuǎn)基因玉米99%專利被國(guó)外控制的觀點(diǎn)是怎么來的？根據(jù)谷歌搜索，按發(fā)布時(shí)間來看，網(wǎng)絡(luò)上最早以《轉(zhuǎn)基因玉米惹爭(zhēng)議 專家稱99%專利被國(guó)外控制》為題出現(xiàn)的文章出現(xiàn)在鳳凰網(wǎng)3月12日21:56的網(wǎng)頁，這個(gè)經(jīng)過修改的標(biāo)題的確比原標(biāo)題更加吸引眼球，但卻曲解了原文觀點(diǎn)。

中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué)院生物技術(shù)研究所下屬單位知識(shí)產(chǎn)權(quán)中心通過人民網(wǎng)對(duì)此事做出回應(yīng)，以下是全文。

《關(guān)于我國(guó)轉(zhuǎn)基因植酸酶玉米相關(guān)問題的說明》

連日來，《經(jīng)濟(jì)觀察報(bào)》發(fā)表的，由記者降蘊(yùn)彰撰寫的題為《轉(zhuǎn)基因玉米“羅生門”》的文章被新浪網(wǎng)等各大網(wǎng)站和媒體轉(zhuǎn)載，其間標(biāo)題被改成《轉(zhuǎn)基因玉米惹爭(zhēng)議 專家稱99%專利被國(guó)外控制》。這一標(biāo)題誤導(dǎo)了民眾認(rèn)為99%轉(zhuǎn)基因玉米專利被國(guó)外控制，但文中實(shí)際引用觀點(diǎn)為“轉(zhuǎn)基因種子99%專利被國(guó)外控制”，而不是專指玉米。鑒于該文章標(biāo)題所言的轉(zhuǎn)基因玉米，即我國(guó)目前已獲安全證書的轉(zhuǎn)植酸酶基因玉米，作為轉(zhuǎn)植酸酶飼用玉米研發(fā)單位，我們現(xiàn)就該文章中提及的幾個(gè)相關(guān)問題作一說明。

一、關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)問題

目前媒體和公眾常以唯一獲得國(guó)家安全證書的“轉(zhuǎn)植酸酶基因玉米”作為我國(guó)“轉(zhuǎn)基因玉米”的簡(jiǎn)稱。目前國(guó)內(nèi)仍有其他在研究的轉(zhuǎn)基因玉米項(xiàng)目，但就“轉(zhuǎn)植酸酶基因玉米”一項(xiàng)來說，我們擁有完全的自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)，“轉(zhuǎn)基因玉米99%專利被國(guó)外控制”的說法完全不能成立。轉(zhuǎn)基因植酸酶玉米的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，既涉及植酸酶基因的專利，又涉及轉(zhuǎn)基因植酸酶玉米的專利。作為轉(zhuǎn)基因植酸酶玉米的研發(fā)單位，中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué)院生物技術(shù)研究所是這兩項(xiàng)發(fā)明專利的專利權(quán)人。兩項(xiàng)發(fā)明專利簡(jiǎn)況如下:

1、植酸酶基因?qū)＠?/p>

專利名稱:植酸酶基因的克隆和表達(dá)

專利號(hào):ZL97121731.9專利權(quán)期限:1997年12月16日——2017年12月16日

2、轉(zhuǎn)植酸酶基因玉米專利

專利名稱:一種表達(dá)植酸酶的轉(zhuǎn)基因植物制備方法

專利號(hào):ZL 2006101376525

專利權(quán)期限:2006年11月2日——2026年11月2日

上述兩項(xiàng)專利的詳情可登陸我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)局網(wǎng)站查詢。作為目前我國(guó)唯一一所以農(nóng)業(yè)生物技術(shù)前沿基礎(chǔ)和應(yīng)用基礎(chǔ)研究為重點(diǎn)的國(guó)家級(jí)非營(yíng)利性科研機(jī)構(gòu)，中國(guó)農(nóng)業(yè)生物技術(shù)研究所深知只有占領(lǐng)了生物技術(shù)研發(fā)的制高點(diǎn)，才擁有對(duì)未來生物經(jīng)濟(jì)的主動(dòng)權(quán)。目前我科技強(qiáng)國(guó)都非常重視生物技術(shù)的研發(fā)工作，厲兵秣馬，對(duì)生物技術(shù)領(lǐng)域研發(fā)投入巨大，專利申請(qǐng)和專利授權(quán)數(shù)迅猛增加，專利保護(hù)范圍不斷擴(kuò)大，跨國(guó)公司在專利方面的壟斷已趨成事實(shí)。

但是，中國(guó)不能甘居人后，否則，玉米產(chǎn)業(yè)就會(huì)如大豆產(chǎn)業(yè)一樣，每年2/3的用量需要依賴進(jìn)口的轉(zhuǎn)基因大豆。在被跨國(guó)公司控制了食用油價(jià)格之后，玉米和飼料行業(yè)直至肉類、蛋類產(chǎn)品都有可能繼續(xù)被跨國(guó)公司所控制。因此，只有打破跨國(guó)公司的專利壟斷才有出路。

加強(qiáng)農(nóng)業(yè)領(lǐng)域轉(zhuǎn)基因生物育種的研究及促進(jìn)其產(chǎn)業(yè)化是我國(guó)政府的重要決策。擁有完全自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)的轉(zhuǎn)基因植酸酶玉米正是在我國(guó)政府的支持下取得的農(nóng)業(yè)生物技術(shù)領(lǐng)域的創(chuàng)新，是我國(guó)生物育種產(chǎn)業(yè)打破跨國(guó)公司知識(shí)產(chǎn)權(quán)壟斷的重要突破!

多年來，我國(guó)科技成果難以轉(zhuǎn)化成生產(chǎn)力的最大障礙是“產(chǎn)學(xué)研”結(jié)合不緊密，我國(guó)農(nóng)業(yè)領(lǐng)域更缺乏具有原始創(chuàng)新能力的研發(fā)型企業(yè)。利用擁有自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)的轉(zhuǎn)基因植酸酶飼用玉米去扶植、培育我國(guó)的優(yōu)秀民族企業(yè)從而突破全球轉(zhuǎn)基因?qū)＠粐?guó)際巨頭掌控才是求勝的唯一出路。

二、關(guān)于“負(fù)壓實(shí)驗(yàn)室、溫室”問題

《經(jīng)濟(jì)觀察報(bào)》降記者文章中還提出，轉(zhuǎn)基因植酸酶玉米關(guān)鍵環(huán)節(jié)未在“負(fù)壓實(shí)驗(yàn)室、溫室”進(jìn)行，就可能導(dǎo)致轉(zhuǎn)基因植酸酶玉米存在一些“重大問題”。這樣的擔(dān)心其實(shí)是沒有任何必要的。

國(guó)際上任何一國(guó)開展各項(xiàng)技術(shù)研究需要什么設(shè)施和哪些條件都是參考國(guó)際通用做法，并結(jié)合本國(guó)實(shí)際情況和國(guó)情制定相關(guān)政策和法規(guī)來指導(dǎo)和規(guī)范具體的實(shí)踐操作。毫無例外，包括我國(guó)在內(nèi)的各個(gè)國(guó)家對(duì)于轉(zhuǎn)基因研究的各項(xiàng)政策法規(guī)制定也是如此。

事實(shí)上，國(guó)際上并沒有通行的標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定轉(zhuǎn)基因研究需要在負(fù)壓實(shí)驗(yàn)室和溫室開展。換言之，“負(fù)壓實(shí)驗(yàn)室和溫室開并非國(guó)際上轉(zhuǎn)基因研究通用的、必需的標(biāo)準(zhǔn)設(shè)施。我國(guó)植酸酶玉米的各項(xiàng)研究工作都符合我國(guó)法律，并嚴(yán)格按照相關(guān)政策法規(guī)開展。因此，不會(huì)存在“重大問題”

該報(bào)道原文的部分內(nèi)容和在后來傳播中被修改的標(biāo)題，與事實(shí)不符，造成了視聽混淆。差之毫厘，謬之千里!新聞工作者和媒體肩負(fù)“傳播科學(xué)理念、正確引導(dǎo)公眾”的神圣職責(zé)。我們科研單位和科研人員肩負(fù)推進(jìn)科技進(jìn)步的重任，盡管很多時(shí)候都只是在自己的研究領(lǐng)域中默默耕耘，疏于和社會(huì)各界的溝通交流，但是我們非常愿意和媒體朋友加強(qiáng)交流，并通過媒體讓公眾正確認(rèn)識(shí)、了解和接受科研人員付諸汗水的科研成果。

中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué)院生物技術(shù)研究所知識(shí)產(chǎn)權(quán)中心

2010.3.18

打印轉(zhuǎn)發(fā)