2010年03月27日 09:31
來(lái)源：中國(guó)經(jīng)營(yíng)報(bào) 作者：李學(xué)賓，葉文添

0人參與0條評(píng)論

3月26日中午，山西疫苗事件舉報(bào)人陳濤安走進(jìn)太原市迎澤賓館，將他連夜撰寫(xiě)的《關(guān)于山西高溫暴露疫苗有關(guān)問(wèn)題專業(yè)鑒定的意見(jiàn)》（以下簡(jiǎn)稱《意見(jiàn)》）遞交到衛(wèi)生部專家手里。

這是陳濤安舉報(bào)“高溫疫苗”及相關(guān)問(wèn)題以來(lái)，首次與衛(wèi)生部專家的溝通。

衛(wèi)生部專家組對(duì)于這份《意見(jiàn)》的重視程度和處理方式，對(duì)于卷入山西疫苗事件的所有患兒家庭顯然至關(guān)重要，同時(shí)也可能間接影響到北京華衛(wèi)時(shí)代醫(yī)藥生物技術(shù)有限公司（以下簡(jiǎn)稱“北京華衛(wèi)公司”）及其老板田建國(guó)的命運(yùn)。

舉報(bào)人陳濤安認(rèn)為，造成山西疫苗事件的元兇是北京華衛(wèi)公司。衛(wèi)生部專家組表示對(duì)此次交流高度重視。

《基本結(jié)論》難服眾

3月24日晚，拿著一份《關(guān)于網(wǎng)絡(luò)報(bào)道15名兒童的基本結(jié)論》（以下簡(jiǎn)稱《基本結(jié)論》），陳濤安不禁罵出了臟字兒。這份尚未正式公布的由山西省預(yù)防接種異常反應(yīng)調(diào)查診斷專家組出具的結(jié)論上，有這樣一句表述，“根據(jù)《藥典》疫苗在37℃條件下48小時(shí)~7天，不影響疫苗的質(zhì)量?！闭沁@句話，讓陳濤安開(kāi)口罵人 “這是生產(chǎn)壓力試驗(yàn)的標(biāo)準(zhǔn)，哪能作為使用的標(biāo)準(zhǔn)引用？難道疫苗接種人是試驗(yàn)品嗎？”陳濤安質(zhì)疑。 “

記者看到這份結(jié)論的核心內(nèi)容主要包括1.15名兒童目前的病情與“高溫暴露”疫苗無(wú)任何關(guān)系；2.標(biāo)簽疫苗的出現(xiàn)是從2007年4月開(kāi)始；3.對(duì)北京華衛(wèi)公司的疫苗，在2007年~2008年間兩次抽檢結(jié)果完全合格；4.山西供應(yīng)的疫苗是安全的；5.按《預(yù)防接種異常反應(yīng)鑒定辦法》，省、市、縣疾控機(jī)構(gòu)設(shè)立異常反應(yīng)調(diào)查診斷專家組，受種方對(duì)調(diào)查診斷專家組診斷結(jié)果有異議的，可由省、市醫(yī)學(xué)會(huì)專家鑒定組鑒定，省級(jí)為異常反應(yīng)的最終調(diào)查診斷、鑒定機(jī)構(gòu)。上級(jí)或外地專家可對(duì)異常反應(yīng)鑒定進(jìn)行指導(dǎo)。

由于對(duì)這份《基本結(jié)論》中的多項(xiàng)表述存在異議，陳濤安決定前往衛(wèi)生部專家下榻的迎澤賓館力陳自己的意見(jiàn)，希望以最大努力阻止這份《基本結(jié)論》正式面世?！吨袊?guó)經(jīng)營(yíng)報(bào)》記者隨同前往。

晚上9點(diǎn)，迎澤賓館西樓3層的會(huì)議室外依然戒備森嚴(yán)，一位被通知參加會(huì)議的省政府官員由于沒(méi)有及時(shí)出示證件，悶頭走向會(huì)場(chǎng)，甚至被工作人員誤會(huì)為外來(lái)人員被攔截并發(fā)生不愉快的沖突。

最終出面的是山西省新聞辦的副主任鄧女士。據(jù)她介紹，正準(zhǔn)備召開(kāi)的并非專家會(huì)議，但她拒絕透露更多關(guān)于會(huì)議議程和內(nèi)容的信息。在表明身份和來(lái)意之后，陳濤安向?qū)Ψ奖硎荆合Ｍ诮Y(jié)論正式面世前有一次與專家組溝通對(duì)話的機(jī)會(huì)。

也許，正是陳濤安這次意料之外的“夜會(huì)新聞辦”之行，促成了他和調(diào)查組專家的對(duì)話機(jī)會(huì)。

陳濤安首會(huì)衛(wèi)生部專家

3月25日下午4點(diǎn)，陳濤安接到了山西省疾病預(yù)防控制中心黨委書(shū)記閻明亮的電話，閻明亮告訴陳濤安，他提出見(jiàn)衛(wèi)生部專家的要求已經(jīng)得到允許。但同時(shí)強(qiáng)調(diào)，不能有任何記者隨同。

下午6點(diǎn)左右，陳濤安按照約定來(lái)到迎澤賓館西側(cè)樓6層會(huì)議室，與會(huì)的三位專家并未就自己的身份做詳細(xì)介紹，但其中一位專家向陳濤安表示，這次的會(huì)面是代表衛(wèi)生部專家組聽(tīng)取反映。希望陳濤安不要錄音，并表示當(dāng)天不會(huì)對(duì)他的陳述發(fā)表意見(jiàn)。在陳濤安隨后敘述過(guò)程中，專家會(huì)偶爾打斷他的話就一些細(xì)節(jié)進(jìn)行核實(shí)。

陳濤安事后對(duì)記者表示，他感覺(jué)到這些專家中，有些人似乎并不了解疫苗事件的來(lái)龍去脈，比如，對(duì)于田建國(guó)和北京華衛(wèi)公司的基本情況；再比如媒體曾經(jīng)反映的山西省疾控中心冷藏車(chē)在2006年、2007年疏于維修保養(yǎng)，制冷機(jī)一直不能正常工作的問(wèn)題。這些可能引發(fā)整個(gè)疫苗事件的重要疑點(diǎn)，已經(jīng)在互聯(lián)網(wǎng)上廣為傳播，專家們似乎還不是很了解。另外，當(dāng)他引用山西省專家組《基本結(jié)論》中的細(xì)節(jié)和結(jié)論時(shí)，專家的反映似乎表明他們尚未接觸到這份文件。

整個(gè)會(huì)面持續(xù)了一個(gè)多小時(shí)，雙方約定，由陳濤安連夜給專家組撰寫(xiě)一份書(shū)面意見(jiàn)，于次日上交，這才有了文章開(kāi)頭那一幕。

在陳濤安的《意見(jiàn)》頭六條建議中，有三條都指向北京華衛(wèi)公司。陳濤安在《意見(jiàn)》中寫(xiě)道，“衛(wèi)生部、山西省衛(wèi)生廳、省疾控中心應(yīng)積極揭露北京華衛(wèi)公司是制售高溫暴露標(biāo)簽疫苗的重要元兇，立即向公安部門(mén)報(bào)警，該公司假稱衛(wèi)生部企業(yè)招搖撞騙，危害社會(huì)公共衛(wèi)生安全。解決北京華衛(wèi)公司問(wèn)題是當(dāng)務(wù)之急。”

在《意見(jiàn)》里，陳濤安表示，“山西專家初步鑒定引用《藥典》疫苗出廠前熱穩(wěn)定壓力試驗(yàn)數(shù)據(jù)，推斷疫苗在37℃停放48小時(shí)～7天是合格疫苗，鑒定山西高溫暴露疫苗是合格產(chǎn)品，嚴(yán)重違反科學(xué)，如此，將徹底摧垮我國(guó)幾十來(lái)建立的疫苗冷鏈系統(tǒng)?！?

陳濤安最后建議：根據(jù)《預(yù)防接種異常反應(yīng)鑒定辦法》的相關(guān)規(guī)定，鑒于北京華衛(wèi)公司制售山西高溫暴露標(biāo)簽疫苗存在明顯過(guò)錯(cuò)。應(yīng)成立山西省預(yù)防接種醫(yī)療事故調(diào)查診斷專家組，而不是預(yù)防接種異常反應(yīng)調(diào)查診斷專家組。

據(jù)陳濤安稱，與衛(wèi)生部專家對(duì)話，自從他2007年舉報(bào)“高溫疫苗”以及相關(guān)問(wèn)題以來(lái)，這還是第一次。他希望這是一個(gè)積極的信號(hào)。

當(dāng)事人質(zhì)疑：地方疾控機(jī)構(gòu)核查“走過(guò)場(chǎng)”

3月22日，山西省人民政府新聞辦公室曾召開(kāi)新聞發(fā)布會(huì)，對(duì)外宣布，“目前，我省緊急組織12名專家組成預(yù)防接種異常反應(yīng)調(diào)查診斷專家組，對(duì)15名兒童的病例進(jìn)行逐一分析，并責(zé)成有關(guān)市、縣（區(qū)）疾控機(jī)構(gòu)進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查，以進(jìn)一步明確其病例是否與接種疫苗有關(guān)，核查結(jié)果將向社會(huì)公布?！?

也正是從那以后，患兒家屬所在地區(qū)的政府官員開(kāi)始陸續(xù)到達(dá)太原勸告這些家屬回家。記者從個(gè)別患者家屬了解到，地方政府說(shuō)服患者家屬返鄉(xiāng)的重要理由之一就是配合有關(guān)衛(wèi)生部門(mén)和專家進(jìn)行調(diào)查。

3月24日晚，易文龍也接到縣里一位副縣長(zhǎng)的電話，勸他回家。易文龍告訴記者，縣里對(duì)他一直不錯(cuò)，他也覺(jué)得受到了媒體的關(guān)注，決定回家等候。

2006年12月8日，易文龍11歲的女兒易世華在學(xué)校接種流腦A+C疫苗后，沒(méi)過(guò)幾天就出現(xiàn)了嚴(yán)重不良反映，幾經(jīng)周折，到了北京301醫(yī)院，經(jīng)過(guò)四十余天的治療，花了十幾萬(wàn)元的醫(yī)療費(fèi)。服用激素使華華的身體開(kāi)始發(fā)胖。隨后，易文龍就走上了艱難的討要說(shuō)法之旅。

同日，記者陪同易文龍?jiān)谏轿髋R汾拜訪當(dāng)?shù)匦l(wèi)生局有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)時(shí)，在臨汾市衛(wèi)生局的辦公室意外看到了臨汾市衛(wèi)生局已經(jīng)加蓋紅印，正準(zhǔn)備向省有關(guān)部門(mén)提交的關(guān)于《易世華預(yù)防接種疫苗不良反映情況的說(shuō)明》，落款日期是2010年3月25日。當(dāng)易文龍?jiān)噲D閱讀這份事關(guān)他女兒病情最終鑒定，而且原本按要求也會(huì)公之于眾的文件時(shí)，辦公室工作人員從其手中將文件搶走，爭(zhēng)奪中，文件被撕毀，導(dǎo)致與當(dāng)事人發(fā)生肢體沖突。

易文龍對(duì)《中國(guó)經(jīng)營(yíng)報(bào)》記者表示，山西省3月22日新聞發(fā)布會(huì)后，自己沒(méi)有接受任何疾控機(jī)構(gòu)關(guān)于易世華接種疫苗情況的調(diào)查。而在他手中的文件殘留部分中有完整的“知情、自愿”等字樣兒。

記者同時(shí)了解到，在山西省政府新聞辦召開(kāi)新聞發(fā)布會(huì)以前，臨汾市疾控中心、山西省疾控中心確實(shí)派員和臨汾當(dāng)?shù)貙？漆t(yī)院的醫(yī)生來(lái)到易文龍家調(diào)查了解情況，前后大概進(jìn)行了一小時(shí)。在當(dāng)事人本來(lái)就與臨汾市疾控機(jī)構(gòu)存在糾紛的情況下，由臨汾疾控機(jī)構(gòu)自行進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查，其權(quán)威性和公信力不免要被打上個(gè)問(wèn)號(hào)。

新聞背景

2010年3月17日，據(jù)《中國(guó)經(jīng)濟(jì)時(shí)報(bào)》記者王克勤報(bào)道，山西近百名兒童不明病因致死、致殘或引發(fā)各種后遺病癥。王克勤提出，山西近百名接種兒童產(chǎn)生的異常反應(yīng)或與“高溫疫苗”有關(guān)：山西疾控中心部分官員與北京華衛(wèi)公司為了壟斷山西疫苗市場(chǎng)，不惜讓疫苗長(zhǎng)時(shí)間脫離冷鏈系統(tǒng)，人工貼上“山西疾控專用”標(biāo)簽。

3月18日，山西省衛(wèi)生廳迅速通過(guò)官方網(wǎng)站回應(yīng)，此報(bào)道內(nèi)容不實(shí)。并表示，國(guó)家食品藥品監(jiān)督管理局此前曾對(duì)山西接種點(diǎn)庫(kù)存疫苗抽取樣品進(jìn)行委托檢驗(yàn)，檢驗(yàn)結(jié)果均符合國(guó)家規(guī)定。截至2010年3月18日，山西省未接到因注射疫苗出現(xiàn)聚集性異常反應(yīng)的報(bào)告。

然而，此番迅速回應(yīng)激起公眾極大的質(zhì)疑。

目前，衛(wèi)生部專家組正在山西進(jìn)行調(diào)查，尚未有結(jié)論。

[責(zé)任編輯：robot] 標(biāo)簽：疫苗 衛(wèi)生部 山西 專家組 

打印轉(zhuǎn)發(fā)

3g.ifeng.com 用手機(jī)隨時(shí)隨地看新聞