2010年03月30日 08:20
來(lái)源：中青在線－中國(guó)青年報(bào) 作者：任明超

0人參與0條評(píng)論

收回的房產(chǎn)去哪兒了

在2007年9月30日旅游公司董事會(huì)全體會(huì)議的決議中，記者發(fā)現(xiàn)，董事會(huì)決議將解除協(xié)議收回來(lái)的房產(chǎn)售給了江桂金、邢益民、廖永明、關(guān)進(jìn)敏、詹和泉、陳忠敏、吳海鈺。

通過(guò)各種途徑查找，李小白、陳傳洪、徐睿等人發(fā)現(xiàn)，2007年購(gòu)買(mǎi)旅游公司的集資房時(shí)，江桂金是三亞市國(guó)資委書(shū)記，邢益民是旅游公司董事長(zhǎng)、黨委書(shū)記，廖永明是旅游公司副總經(jīng)理、黨委副書(shū)記兼紀(jì)委書(shū)記，關(guān)進(jìn)敏是三亞市國(guó)資委主任、旅游公司董事長(zhǎng)詹和泉是三亞市國(guó)資公司總經(jīng)理，吳海鈺是三亞市政府副秘書(shū)長(zhǎng)。

時(shí)任旅游公司董事長(zhǎng)的邢益民在2008年接受記者采訪時(shí)說(shuō)，董事會(huì)決議確實(shí)把房子賣(mài)給了上述7人，他們均是住房困難戶(hù)和無(wú)房戶(hù)。

邢益民稱(chēng)自己是住房困難戶(hù)，一直住80平方米的房子，兩個(gè)兒子也很快就要結(jié)婚。

時(shí)任三亞國(guó)資委書(shū)記的江桂金在2008年接受記者采訪時(shí)則認(rèn)為自己是無(wú)房戶(hù)，他說(shuō)自己在三亞并沒(méi)有住房。

而記者日前在三亞再次聯(lián)系采訪購(gòu)買(mǎi)了上述轉(zhuǎn)售房產(chǎn)的原三亞市旅游公司相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)和三亞市國(guó)資委有關(guān)負(fù)責(zé)人時(shí)，對(duì)方均選擇了回避。

在旅游公司工會(huì)2007年7月10日上報(bào)董事會(huì)解除與李小白等人購(gòu)房協(xié)議的建議書(shū)中提到：“本公司目前有500多戶(hù)干部職工申請(qǐng)買(mǎi)房?！?

2008年上半年，李小白等5人將此事起訴至三亞市城郊人民法院，法院受理此案并進(jìn)行了開(kāi)庭審理。陳傳洪告訴記者，兩年多了，還沒(méi)有接到法院的任何通知。

在等待判決書(shū)的這兩年期間，李小白還發(fā)現(xiàn)，自己雖然向法院申請(qǐng)了對(duì)爭(zhēng)議房產(chǎn)的保全查封，但分了他新房的住戶(hù)還是撕掉了法院貼在大門(mén)上的封條，并裝修了尚有爭(zhēng)議的房產(chǎn)，李小白雖多次向法院反映，卻沒(méi)有結(jié)果。

“本案最大的爭(zhēng)議焦點(diǎn)是雙方簽訂的集資建房協(xié)議是否有效?！苯?，在三亞市城郊法院，該院有關(guān)負(fù)責(zé)人向記者介紹了本案的有關(guān)情況。該負(fù)責(zé)人說(shuō)，法院方面對(duì)于本案的態(tài)度十分慎重，多次召開(kāi)審委會(huì)討論，并召集相關(guān)各方進(jìn)行協(xié)調(diào)。同時(shí)還試圖調(diào)解此案，但由于雙方均不愿讓步，調(diào)解也無(wú)法進(jìn)行。但據(jù)他透露，經(jīng)過(guò)長(zhǎng)時(shí)間的討論和協(xié)調(diào)，法院方面已經(jīng)對(duì)此案形成了初步的處理意見(jiàn)。

本報(bào)海口3月29日電

打印轉(zhuǎn)發(fā)