2010年04月06日 06:17
來(lái)源：中青在線－中國(guó)青年報(bào) 作者：黃沖 李濤

0人參與0條評(píng)論

新生代農(nóng)民工眼中“城里人”的標(biāo)準(zhǔn)：“具有穩(wěn)定的工作”、“擁有城里的住房”和“擁有城市戶口”

調(diào)查發(fā)現(xiàn)，新生代農(nóng)民工進(jìn)城務(wù)工的前三個(gè)動(dòng)機(jī)分別是：“可以掙更多的錢改善生活，擺脫貧困”、“出去鍛煉一下，長(zhǎng)本事，然后回來(lái)自己干點(diǎn)事”和“出去見見世面”。

對(duì)于“農(nóng)民工是否能成為城市人”，一半(50.7%)的受訪農(nóng)民工認(rèn)為“完全可能”，另有37%的農(nóng)民工認(rèn)為“有可能”。

但在問(wèn)及“對(duì)自己身份的定位”時(shí)，41.7%的受調(diào)查者認(rèn)為自己“不是城里人”，28%的受調(diào)查者表示“說(shuō)不清楚”，只有7.1%的受調(diào)查者認(rèn)為自己“是城里人”，

成為“城里人”的標(biāo)準(zhǔn)是什么？在新生代農(nóng)民工眼中，排在前三位的依次是“具有穩(wěn)定的工作”、“擁有城里的住房”和“擁有城市戶口”。但是調(diào)查還發(fā)現(xiàn)，農(nóng)民工雖然已習(xí)慣了城市生活，但往往還會(huì)遇到心理上的不認(rèn)同與各種歧視。70%的新生代農(nóng)民工認(rèn)為，自己“與所在地城市居民地位上有差異”。

在工友之家總干事、新工人藝術(shù)團(tuán)團(tuán)長(zhǎng)孫恒看來(lái)，“農(nóng)民工”這個(gè)詞本身，就意味著身份不平等?！拔铱催@個(gè)詞早晚會(huì)取消，我們應(yīng)該被稱為新居民、新市民、新工人更合適?！?

對(duì)近來(lái)出臺(tái)的農(nóng)民工政策，孫恒和他身邊的工友都非常熟悉，也感覺(jué)農(nóng)民工有希望變?yōu)檎嬲某抢锶肆恕！拔覀儾灰篑R上解決，但是能不能列出一個(gè)計(jì)劃，逐步地解決？給大家一個(gè)希望，才會(huì)有歸屬感?！?

留城還是返鄉(xiāng)？新生代農(nóng)民工意見不一

與孫恒相比，新生代農(nóng)民工在“留城還是返鄉(xiāng)”的問(wèn)題上，還沒(méi)有達(dá)成一致意見。調(diào)查發(fā)現(xiàn)，選擇“走一步看一步，視情況而定”的排在首位，為38.2%；選擇“希望長(zhǎng)期居住在城市”和“取得城市戶口，成為城市居民”的共占27.5%；而選擇“賺夠了錢就回家鄉(xiāng)”和“盡快回家鄉(xiāng)”的共占23.2%；

在未來(lái)住房意向上，選擇“回老家建房”、“回老家的城里買房”和“在大城市攢錢買房”的人大約各占1／3。

在問(wèn)及“是否想過(guò)跟城里人結(jié)婚”時(shí)，近一半(48.9%)的新生代農(nóng)民工表示沒(méi)想過(guò)，只有28.2%的受訪者考慮過(guò)這個(gè)問(wèn)題，還有22.8%的農(nóng)民工表示“說(shuō)不清”。

盡管許多城市已降低了農(nóng)民工子女在城市的入學(xué)門檻，但調(diào)查發(fā)現(xiàn)，在有子女的農(nóng)民工當(dāng)中，留守在老家的孩子仍非常普遍(75.8%)。參與調(diào)查的專家認(rèn)為，這一方面與新生代農(nóng)民工選擇的生活方式有關(guān)，另一方面也表明城市整體環(huán)境對(duì)于農(nóng)民工的社會(huì)排斥并沒(méi)有明顯改善。

唐杰表示，新生代農(nóng)民工及其子女的城市化問(wèn)題，應(yīng)當(dāng)?shù)玫礁嘀匾?。?dāng)前的一系列政策調(diào)整，戶籍改革是核心。我們建議有條件的城市在戶籍政策調(diào)整時(shí)，可以考慮實(shí)行“二代優(yōu)先”，即對(duì)那些達(dá)到居住年限和就業(yè)要求的外來(lái)人口，允許其子女先在城市落戶，而父母遵循現(xiàn)有落戶政策。這不僅能體現(xiàn)社會(huì)公平，而且有望破解當(dāng)前城市流動(dòng)人口管理的一系列難題，提高城市認(rèn)同感和歸屬感，促進(jìn)理性流動(dòng)和定居。

打印轉(zhuǎn)發(fā)