2010年04月15日 17:45
來源：鳳凰網(wǎng)財經(jīng)

0人參與0條評論

鳳凰網(wǎng)財經(jīng)訊   “李莉案”一波未平一波又起——證券市場周刊主創(chuàng)人員對于監(jiān)管層的施壓進(jìn)行了反攻。《證券市場周刊主知情高層人士15日下午對鳳凰網(wǎng)財經(jīng)表示，《證券市場周刊主將于4月16日新一期雜志中就李莉一案做出說明，該說明將承認(rèn)此前刊發(fā)的文章中有兩處錯誤。該高層人士表態(tài)，“李莉案”存在多處重大隱情，自己和團(tuán)隊將不遺余力地將真相追查到底，堅決不跟監(jiān)管層妥協(xié)。

“李莉案”余波未平

昨日，《證券市場周刊》主編助理李德林發(fā)表博文《這是一個恥辱的夜晚》稱稱《證券市場周刊》刊發(fā)了證監(jiān)會的丑聞，卻被人強(qiáng)行通過網(wǎng)站后臺發(fā)布了所謂的致歉聲明。文章中稱強(qiáng)行致歉這一行為“觸及了新聞人的底線，是一場利益的交易”，矛頭直指監(jiān)管層。

事件源于《證券市場周刊》4月10日第12期的一篇文章——《證監(jiān)官員陷落》，該文章就李莉內(nèi)幕交易一案做出深度報道，但就在文章出來的第四天，周刊就在其網(wǎng)站上發(fā)表致歉聲明稱，“本刊所掌握的情況與事實不符，不能得出文中證監(jiān)官員陷落等一些結(jié)論。對于此文給有關(guān)主管部門和當(dāng)事人造成的不良影響本刊誠懇表示歉意。”目前，《證監(jiān)官員陷落》一文在各大網(wǎng)站的轉(zhuǎn)載均已刪除。

事情一出，輿論嘩然?！蹲C券市場周刊》報道有沒有失實？聯(lián)辦強(qiáng)加給編輯部的致歉，是否在變相干預(yù)周刊的采編權(quán)？主創(chuàng)人員們是否會自己創(chuàng)辦刊物或者選擇跟胡舒立一樣的方式出走？一系列問題隨之而來。

《證券市場周刊》高層表態(tài)：追查到底 決不妥協(xié)

鳳凰網(wǎng)財經(jīng)持續(xù)追蹤此事，并在第一時間連線《證券市場周刊》知情高層人士。該高層人士稱，《證券市場周刊》將就李莉案深度報道文章做出情況說明，該聲明將刊登在明日出版的最新一期《證券市場周刊》中。

該高層人士稱，在《證監(jiān)官員陷落》一文中，的確有兩處細(xì)小錯誤，這將在聲明中予以修正。但這兩處細(xì)小錯誤對文章整體脈絡(luò)和內(nèi)幕交易事件的性質(zhì)毫無影響，可以說，監(jiān)管層并不是沖著這兩處細(xì)小錯誤而施壓。

這位高層人士更透露，目前編輯部正與聯(lián)辦進(jìn)行溝通，至于進(jìn)展是否順利，該高層人員坦言“現(xiàn)在還不好說”。這位高層人士直言不諱地指出，“李莉門”存在多處重大隱情，其背后的黑幕也并非如外界想象的那樣簡單，自己和團(tuán)隊將會不遺余力地將事件追查到底，絕不跟監(jiān)管層妥協(xié)。

那么，《證券市場周刊》團(tuán)隊的采編權(quán)是否受到了干預(yù)？該高層人員表示，有沒有受到干預(yù)并不好說，但“國家憲法規(guī)定，公民有言論結(jié)社出版自由，監(jiān)管層這么做，不知道是不是修改了憲法。

據(jù)悉，《證券市場周刊》已有高層遞交辭職報告，但不會像《財經(jīng)》一樣大規(guī)模辭職。這位高層表示，小范圍內(nèi)的辭職不可避免，至于會否像胡舒立女士一樣“另起爐灶”，該高層稱現(xiàn)在并未有這樣的打算。(鄒琳/文)

李莉門余波：

無奈被致歉 證券市場周刊眾高管禁言

李莉門余波：證券市場周刊因報道被道歉 主編骨干將辭職

證券市場周刊就失實報道向證監(jiān)會致歉

媒體就“李莉事件”報道致歉 證監(jiān)會仍然保持沉默

李莉門牽出招待門：

李莉牽出上投摩根招待門 證監(jiān)官員被曝與基金高管同游歐洲

李莉門牽出證監(jiān)會更高官 原基金部主任或涉案

相關(guān)報道：

工作人員李莉涉嫌內(nèi)幕交易 證監(jiān)會避重就輕網(wǎng)開一面

前夫再曝李莉交易內(nèi)幕 曾大量購買上投摩根基金

證監(jiān)會李莉案舉報曲折 中紀(jì)委工作人員稱可能會不了了之

相關(guān)評論：

李莉案 勿以惡小而不查

葉檀：有無內(nèi)幕交易 證監(jiān)會和李莉說了就算嗎

打印轉(zhuǎn)發(fā)