2010年05月08日 09:46
來(lái)源：中國(guó)新聞網(wǎng)

0人參與0條評(píng)論

為救助陷入債務(wù)危機(jī)困境的希臘，歐元區(qū)國(guó)家和國(guó)際貨幣基金組織(IMF)將攜手提供為期三年總計(jì)1100億歐元的救助，其中歐元區(qū)出資800億歐元，IMF提供300歐元。IMF預(yù)計(jì)將在星期日將援助方案進(jìn)行表決。

這次大規(guī)模救助行動(dòng)，歐元區(qū)責(zé)無(wú)旁貸，出了大頭；但實(shí)際其他國(guó)家也受牽連，而且是全世界埋單。按照匯率換算，IMF的援助將達(dá)到約400億美元。IMF錢(qián)從哪里來(lái)？其實(shí)就是從全世界的口袋里掏?！度A爾街日?qǐng)?bào)》的文章就說(shuō)，IMF就好比是一個(gè)全球信貸實(shí)體，成員國(guó)交費(fèi)，IMF董事會(huì)負(fù)責(zé)放貸。

IMF的錢(qián)，主要來(lái)自于成員國(guó)按份額的出資。在目前IMF份額排序中，美國(guó)作為世界經(jīng)濟(jì)老大，份額為17.09%，日本為6.12%，德國(guó)為5.98，英國(guó)和法國(guó)均為4.94%，中國(guó)則為3.72%。如此換算下來(lái)，美國(guó)須為這次救助希臘出資約68億美元，歐元區(qū)總體救助金額則肯定高于800億歐元，遠(yuǎn)在萬(wàn)里之外的中國(guó)，也須付出約15億美元。

但實(shí)際上，美國(guó)和中國(guó)等主要經(jīng)濟(jì)體出資額要遠(yuǎn)大于目前的換算數(shù)據(jù)。這是因?yàn)殡m然所有成員國(guó)都有義務(wù)向IMF注資，但考慮到許多發(fā)展中國(guó)家經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)較差，其本身尚需要IMF的救助，因此，這些國(guó)家的份額注資其實(shí)是不可用的。按照IMF今年1月的聲明，這一部分不可用的份額約在21%。

而在落實(shí)倫敦二十國(guó)集團(tuán)峰會(huì)做出的向IMF增資5000億美元的決定中，主要經(jīng)濟(jì)體承擔(dān)了大頭，其中，美國(guó)、日本和歐盟都承諾了1000億美元，中國(guó)雖然只擁有IMF3.72%的份額，但實(shí)際也購(gòu)買(mǎi)了約500億美元的IMF債券。

如果以此換算，在IMF提供給希臘400億美元援助中，至少有30億美元來(lái)自中國(guó)。當(dāng)然，因?yàn)檫@些錢(qián)已經(jīng)歸屬I(mǎi)MF調(diào)配使用，因此同中國(guó)立刻掏腰包援助還頗為不同。

但從希臘債務(wù)危機(jī)仍需IMF介入并導(dǎo)致全世界埋單可以看出，在目前全球化的時(shí)代，在相互關(guān)聯(lián)的資本市場(chǎng)，沒(méi)有人能獨(dú)善其身。經(jīng)濟(jì)實(shí)力雄厚的歐元區(qū)尚不能獨(dú)自處理希臘的問(wèn)題，更別提其他國(guó)家遇到類(lèi)似問(wèn)題。全球共同行動(dòng)，避免希臘重蹈雷曼兄弟垮臺(tái)而引起的多米諾骨牌效應(yīng)，顯然符合世界各國(guó)利益。從這個(gè)意義上，希臘也屬于“大得不能倒”

同時(shí)，必須引起高度警惕的是，從國(guó)際金融危機(jī)，到目前的主權(quán)債務(wù)危機(jī)，其肇源地都是發(fā)達(dá)國(guó)家，這顯現(xiàn)出這些國(guó)家金融和財(cái)政政策隱含的嚴(yán)重問(wèn)題。要杜絕類(lèi)似危機(jī)再次發(fā)生，一方面作為受援國(guó)的希臘必須亡羊補(bǔ)牢，嚴(yán)格財(cái)政紀(jì)律；另一方面，作為其他有類(lèi)似問(wèn)題的發(fā)達(dá)國(guó)家，比如，所謂的“笨豬四國(guó)”(即葡萄牙、意大利、希臘和西班牙，有時(shí)也將愛(ài)爾蘭和英國(guó)包含在內(nèi))，也包括美國(guó)，必須制定切實(shí)有效且負(fù)責(zé)任的財(cái)政政策。

對(duì)于IMF救助希臘，美國(guó)共和黨議員Todd Tiahrt批評(píng)指出，讓美國(guó)納稅人拿自己的血汗錢(qián)來(lái)支持富裕國(guó)家的失敗政策，這是不公平的，這是個(gè)“原則問(wèn)題”。同樣，讓包括中國(guó)、印度、巴西等在內(nèi)的許多發(fā)展中國(guó)家為富裕國(guó)家不負(fù)責(zé)任的財(cái)政政策埋單，這更不公平。如何規(guī)范發(fā)達(dá)國(guó)家的松弛的甚至不負(fù)責(zé)任的財(cái)政政策，理應(yīng)成為即將召開(kāi)的G20峰會(huì)討論的重要問(wèn)題。(記者 劉洪)

(來(lái)源：中國(guó)證券報(bào)　)

打印轉(zhuǎn)發(fā)