2010年05月31日 00:07
來(lái)源：鳳凰衛(wèi)視

0人參與0條評(píng)論

鳳凰衛(wèi)視5月30日《財(cái)經(jīng)點(diǎn)對(duì)點(diǎn)》節(jié)目播出“胡祖六：中國(guó)欲成科技強(qiáng)國(guó)關(guān)鍵在自主創(chuàng)新”，以下為文字實(shí)錄：

曾?s漪：在這種情況之下，中國(guó)就要注意美國(guó)的目標(biāo)，如果可以有望實(shí)現(xiàn)的話，中國(guó)跟美國(guó)當(dāng)中有什么樣的機(jī)會(huì)是可以合作的，而不是只是著眼于在雙方的摩擦之間？我們從目前可以看到，從雙方官方的言論也可以看得出來(lái)，雙方是愿意繼續(xù)要擴(kuò)大合作的。當(dāng)中有個(gè)部分就是幫助彼此結(jié)構(gòu)調(diào)整，譬如說(shuō)美國(guó)要加大出口，中國(guó)就是要擴(kuò)大內(nèi)需，同時(shí)要調(diào)整自己的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)，尤其是增強(qiáng)自主創(chuàng)新能力等等。我們來(lái)看自主創(chuàng)新美國(guó)可以怎么樣幫助中國(guó)，中國(guó)希望美國(guó)能夠解除一些對(duì)中國(guó)出口的限制，美國(guó)也表達(dá)意愿了。你覺(jué)得美國(guó)在這方面，可以怎么樣幫助中國(guó)在自主創(chuàng)新方面，在技術(shù)方面可以更高的提升呢？

胡祖六：我們說(shuō)一個(gè)國(guó)家在科技上能夠進(jìn)步，有兩個(gè)途徑，一個(gè)是所謂自主創(chuàng)新，完全靠自己，自己去搞教育、搞基礎(chǔ)研究、搞應(yīng)用研究、搞研發(fā)，能夠增加我們技術(shù)的水平這就是技術(shù)創(chuàng)新。還有一個(gè)是技術(shù)的引進(jìn)，通過(guò)進(jìn)口新興的技術(shù)或者是專利等等，來(lái)為我國(guó)所用，這叫技術(shù)引進(jìn)。我想我們談的，美國(guó)從冷戰(zhàn)時(shí)代還保留一種對(duì)華高新技術(shù)轉(zhuǎn)移的限制。特別是包括高新技術(shù)產(chǎn)品出口的禁運(yùn)，有一些規(guī)定和限制，這點(diǎn)我們是非常不可接受的，我想也是中國(guó)政府一直在跟美國(guó)交涉和溝通，希望把這些障礙掃除。

但美方的立場(chǎng)就是說(shuō)，其實(shí)這不是中美貿(mào)易不平衡根本的癥結(jié)所在，因?yàn)槊绹?guó)受限制的高技術(shù)或者產(chǎn)品，占整個(gè)中美貿(mào)易的1%，這一點(diǎn)我覺(jué)得美方也不能完全令人信服，從總的來(lái)說(shuō)是1%，但是從價(jià)值來(lái)說(shuō)，比如說(shuō)高新技術(shù)就不是只有一百億美元，甚至以后四百億美元，把這些放開，恰恰是中國(guó)所需要這些，比如說(shuō)和平的核能技術(shù)，或者是IT等等。中美貿(mào)易不平衡根應(yīng)該說(shuō)會(huì)顯著地改善，所以那是一個(gè)方面。

但最終，中國(guó)要成為一個(gè)科技的強(qiáng)國(guó)，還是要靠自己真正的自主創(chuàng)新，而不是單純靠引進(jìn)，也就是說(shuō)我們要有全球領(lǐng)先的高教育體系，更重要的是我們要有全球領(lǐng)先的研究體系，這一點(diǎn)我覺(jué)得美國(guó)有很多東西值得我們借鑒。包括知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)，包括創(chuàng)投PE股權(quán)投資基金，能夠幫助很多有聰明才智的研究人員能夠創(chuàng)業(yè)，使他的成果能夠商業(yè)化、市場(chǎng)化，能夠帶來(lái)價(jià)值。也包括非常好的法律、法規(guī)，特別是一個(gè)金融體系。我們這次金融危機(jī)以后，現(xiàn)在如果看美國(guó)短期的評(píng)價(jià)，覺(jué)得好像金融是萬(wàn)惡之源，其實(shí)美國(guó)這個(gè)國(guó)家的崛起就是靠發(fā)達(dá)的金融體系和整個(gè)資本市場(chǎng)，沒(méi)有納斯達(dá)克就不可能有美國(guó)的IT互聯(lián)網(wǎng)的革命。如果下一輪美國(guó)想在新能源、環(huán)境工程或者是醫(yī)藥工程，繼續(xù)有這個(gè)制高點(diǎn)的話，毫無(wú)疑問(wèn)美國(guó)的VC、PE整個(gè)創(chuàng)投股權(quán)行業(yè)，還有美國(guó)的資本市場(chǎng)，對(duì)美國(guó)是個(gè)非常大的制度優(yōu)勢(shì)。而這一點(diǎn)盡管我們國(guó)家也有長(zhǎng)足的進(jìn)步，資本市場(chǎng)和金融體系有很大的改善和提升，但是還有很大差距，所以這就是我們要關(guān)注的。

打印轉(zhuǎn)發(fā)