2010年06月07日 09:54
來源：東方今報(bào)

0人參與0條評(píng)論

到銀行存零錢，還得交零鈔清點(diǎn)費(fèi)？自前些天媒體曝出，農(nóng)行開始向個(gè)人客戶收取“數(shù)錢費(fèi)”后，這個(gè)話題就成了網(wǎng)上的焦點(diǎn)話題之一。不少網(wǎng)友稱，銀行這是想錢想瘋了。不過，現(xiàn)在“數(shù)錢費(fèi)”塵埃落定了。昨天，國(guó)家發(fā)展改革委、中國(guó)銀監(jiān)會(huì)均在網(wǎng)站發(fā)布公告，要求商業(yè)銀行暫停對(duì)個(gè)人收取零鈔清點(diǎn)費(fèi)。這在消費(fèi)者當(dāng)中引起一片叫好聲。 □今報(bào)記者 李春曉/文 李楊/圖

兩成人曾遭遇“點(diǎn)鈔費(fèi)”，九成人反對(duì)收

昨天，記者經(jīng)過了解后得知，部分銀行確實(shí)對(duì)于大額零錢存款收取費(fèi)用，各家銀行收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)不一，其中，有的銀行僅對(duì)單位賬戶收取，個(gè)人賬戶則免收點(diǎn)鈔費(fèi)。

根據(jù)鳳凰網(wǎng)的調(diào)查，“您是否遇到過存零錢被收數(shù)錢費(fèi)的現(xiàn)象”，80.6%的人表示沒遇到這種情況；“您認(rèn)為銀行收取數(shù)錢費(fèi)是否合理”，91.5%的人認(rèn)為不合理，不該收。“銀行收取數(shù)錢費(fèi)會(huì)否對(duì)您造成影響”，49.8%的人表示沒什么影響，自己很少存零錢，29.2%的人表示有影響，自己經(jīng)常存零錢。

根據(jù)調(diào)查，只有不到兩成的人碰到過存零錢被收費(fèi)的情況，那么為何數(shù)錢費(fèi)遭到一致性的反對(duì)？

銀行不斷增加收費(fèi)項(xiàng)目，市民很反感

針對(duì)銀行收取“零鈔清點(diǎn)費(fèi)”的合理性，銀行方面稱，清點(diǎn)零鈔費(fèi)時(shí)費(fèi)力，收費(fèi)是為彌補(bǔ)人工成本。并且，收數(shù)錢費(fèi)有法可依，《商業(yè)銀行服務(wù)價(jià)格管理暫行辦法》規(guī)定，銀行不得對(duì)存款收費(fèi)，大額取款業(yè)務(wù)、零鈔清點(diǎn)儲(chǔ)蓄業(yè)務(wù)除外。

不過，市民對(duì)這項(xiàng)收費(fèi)很反感。市民高先生表示，這幾年銀行的收費(fèi)項(xiàng)目越來越多，小額賬戶管理費(fèi)、用卡年費(fèi)、異地存取款費(fèi)、跨行存取款費(fèi)等十幾種，他都被收怕了，生怕銀行再有什么新花樣。

不過，得知“數(shù)錢費(fèi)”被暫停后，高先生很高興：“這幾年銀行經(jīng)常玩新花樣收費(fèi)，屢屢得手，只有兩次沒收成，一次是2007年，不少國(guó)內(nèi)銀行針對(duì)同城跨行查詢余額收取一定費(fèi)用，引起社會(huì)各界的強(qiáng)烈質(zhì)疑，后來取消跨行查詢費(fèi)。這次停收‘?dāng)?shù)錢費(fèi)’，對(duì)于老百姓也是件好事。

“數(shù)錢費(fèi)”惡評(píng)如潮

市民▲▲這簡(jiǎn)直就是“剝削”

市民張先生認(rèn)為，現(xiàn)在富人炒房炒豆，作為“窮人”的老百姓才肯往銀行存錢，并且CPI那么高，存錢都是負(fù)利率了。在負(fù)利率時(shí)代，銀行還要對(duì)零鈔收取“數(shù)錢費(fèi)”，這不是對(duì)老百姓的雙重“剝削”嗎？

網(wǎng)友▲▲銀行想錢想瘋了吧

ip:60.215.*.*窮瘋了嘛！

ip:124.64.*.*讓你數(shù)數(shù)錢，就收費(fèi)。那我們?nèi)ゴ驽X排兩個(gè)小時(shí)的隊(duì)，怎么不給我們錢呢？

ip:124.16.*.*200枚(張)以下不收費(fèi)，那每次去存199個(gè)不就行了嗎？

專家▲▲涉嫌“零鈔歧視”

對(duì)于銀行收取“數(shù)錢費(fèi)”，有學(xué)者稱，存零錢的一般都是小商小販等市民，銀行此舉有“零鈔歧視”的嫌疑。

也有消費(fèi)維權(quán)人士表示，銀行作為壟斷行業(yè)，不經(jīng)聽證便單方面收取零鈔清點(diǎn)費(fèi)，“存在程序上的缺失”，有霸王條款的嫌疑。

打印轉(zhuǎn)發(fā)