2010年06月17日 13:54
來源：鳳凰網(wǎng)財(cái)經(jīng)

0人參與0條評論

美國總統(tǒng)奧巴馬于當(dāng)?shù)貢r(shí)間6月15日晚(北京時(shí)間6月16日早)首次在白宮橢圓形辦公室發(fā)表全國電視講話，就墨西哥灣漏油事件發(fā)表意見。此前，美國總統(tǒng)只有在戰(zhàn)前，或是“911”等危急時(shí)刻才會(huì)發(fā)表電視講話，這也表示墨西哥灣事件的危急性進(jìn)一步升級。鳳凰網(wǎng)獨(dú)家對話中國石油大學(xué)教授馮連勇和北京大學(xué)中國戰(zhàn)略研究中心副主任劉海林，以下為文字實(shí)錄：

馮連勇表示，石油泄漏對于生態(tài)環(huán)境歷來影響深遠(yuǎn)，1987年?？松驹诎⒗辜又萃踝雍?.4萬噸石油的泄露讓當(dāng)?shù)爻蔀樗篮＃?0年沒有生物出現(xiàn)，而此次墨西哥灣的泄露噸數(shù)可能達(dá)到當(dāng)時(shí)的10倍，再加上即將到來的颶風(fēng)將會(huì)把原油帶往四面八方，進(jìn)一步加劇生態(tài)惡化。而這次事件不同以往，墨西哥灣漏油事件超乎想象，他說：

這場(墨西哥灣)漏油事件，它遠(yuǎn)比以往的漏油都要嚴(yán)重，這兩個(gè)月以來，它可能已經(jīng)漏了有幾十萬噸油了，這幾十萬噸油可不了得，我們說原油對海洋生物來講是有毒的東西，它是含硫，含重金屬。同時(shí)原油本身就對生物體就是一個(gè)有毒的東西，這樣的話，這個(gè)生態(tài)是難以想象的。

出現(xiàn)一次墨西哥漏油事件，就可能要葬送掉墨西哥灣整個(gè)的生態(tài)狀況，而且它肯定要往南擴(kuò)散，再可能往西或者往東擴(kuò)散。往東可能到太平洋去了，往西到大西洋去了，往南到委內(nèi)瑞拉也難免，這個(gè)油颶風(fēng)一來一漂，密西西比河，所以這種情況，它的危機(jī)擴(kuò)散的程度是非常之大的。有可能就使墨西哥灣的石油生產(chǎn)，將來限于停頓，甚至下降。

因此奧巴馬總統(tǒng)說，這個(gè)應(yīng)該堪比9•11，應(yīng)該說比9•11還嚴(yán)重。9•11只是一個(gè)恐怖的一個(gè)事件，它這個(gè)事件是比較好控制的，那你這個(gè)漏油，目前為止什么時(shí)候堵上，什么時(shí)候不漏了，你現(xiàn)在都不知道，也沒有公布這個(gè)事情，而且人們對這個(gè)事情，它的深遠(yuǎn)的這種，多大的影響程度，仍然也不知道。所以這個(gè)影響我們?nèi)绻f，知道這個(gè)厲害的關(guān)系的話，它可是非常、非常的深遠(yuǎn)。

北大中國戰(zhàn)略研究中心主任劉海林認(rèn)為，墨西哥灣漏油持續(xù)一月有余，目前仍沒有完善的封堵計(jì)劃和解決方案，這暴露了大型石油公司在深海石油開采上的封堵技術(shù)不夠成熟。劉海林說：

他現(xiàn)在是這樣的，他的封堵這個(gè)本身技術(shù)方面肯定是不完善，現(xiàn)在我們也看到了很多報(bào)道，很多人在批評大的石油公司，大的石油公司他們主要為了賺錢，所以他們在考慮風(fēng)險(xiǎn)方面，其實(shí)他們考慮的就是，有人就很直率的說，他們根本沒有一個(gè)真正成型的計(jì)劃，在這方面他們的投資也很少，其實(shí)他們就是為了說這個(gè)問題的發(fā)生，其實(shí)首先是機(jī)器他們發(fā)生了(問題)，但是實(shí)際上潛在的風(fēng)險(xiǎn)很大。

馮連勇認(rèn)為，墨西哥灣事件并非孤例，它暴露了大型國際石油公司在深海石油開采上準(zhǔn)備不足，如果不采取措施，接下來的深海石油開采事故還會(huì)繼續(xù)發(fā)生，他建議在開發(fā)深海油田時(shí)應(yīng)該充分估計(jì)到技術(shù)上的局限性。他說：

“墨西哥灣石油泄漏事件的發(fā)生暴露出了在深海石油開采上的技術(shù)支持還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不足的問題，同時(shí)大的石油公司對于開采成本的控制進(jìn)一步加劇了這個(gè)情況，大型石油公司大部分的利潤都來自石油開采，因此，降低在石油開采上的成本成為他們的必然選擇，這個(gè)過程中就有可能出現(xiàn)偷工減料、減少程序的事情。

“降低成本怎么辦呢？就在各種環(huán)節(jié)上有偷工減料，或者減少程序這種現(xiàn)象發(fā)生，也就是說，我們深海油田的開發(fā)成本應(yīng)該比現(xiàn)在還高。

“全世界的這種深海油田的開發(fā)，也會(huì)出現(xiàn)這種情況，也就是說以往的時(shí)候，我們對海上的石油過于樂觀，估計(jì)過于大了，而事實(shí)上它的技術(shù)水平還有很多漏洞。你比如說1500米水深的油田，人是下不去的，全靠機(jī)器人。我們對地質(zhì)的情況、壓力的情況、材料、裝備、設(shè)施、儀器，我們情況的恢復(fù)出現(xiàn)很多漏洞。人類掌握這種深海的技術(shù)，我們還有很大的缺陷，我們必須承認(rèn)目前這個(gè)局限性，我們技術(shù)并沒有達(dá)到可靠之前的技術(shù)，我們大規(guī)模的開發(fā)深海油田，這都遇到了很大的風(fēng)險(xiǎn)，而這種風(fēng)險(xiǎn)是我們目前地球的生態(tài)環(huán)境所難以承受的。

自4月20日發(fā)生“深水地平線”油井災(zāi)難以來，英國石油公司一直沒有公布有關(guān)石油泄露的核心數(shù)據(jù)，這給各國石油專家和公眾判斷事件的嚴(yán)重性帶來障礙。馮連勇表示，英國石油不斷就漏油數(shù)量更改說法，是為了避免公司股價(jià)下跌，其行為嚴(yán)重侵害了廣大民眾的知情權(quán)。

馮連勇說：“到底這個(gè)鉆了幾口井，是吧，到底哪幾口井漏油，是一口？幾口？還是更多。那么在什么樣的巖層？大概遇到了什么樣的地質(zhì)情況？這個(gè)地下儲(chǔ)量到底是多少？它應(yīng)該把這些細(xì)節(jié)公布于眾。

馮連勇稱，漏油事件發(fā)生之后，全球各國專家均對英國石油公司公布的泄露數(shù)據(jù)表示懷疑，經(jīng)過測算實(shí)際漏油量是2至4萬桶每天，這個(gè)數(shù)據(jù)比英國石油公司與美國政府公布的數(shù)據(jù)要高的多。他說：

“這個(gè)事情使人們很不理解，為什么他們不把真相告訴民眾，公司很關(guān)心自己的股價(jià)，那么與爆炸平臺(tái)及漏油事件有關(guān)系的這些人，他們非常在意和關(guān)注此事件對公司的影響，一旦將數(shù)據(jù)公之于眾，股價(jià)一定會(huì)掉下來，但是這個(gè)想法事與愿違?！?

打印轉(zhuǎn)發(fā)