2010年06月18日 23:33
來源：經(jīng)濟觀察報

0人參與0條評論

《國信證券爆PE腐敗大案》刊于6月14日第473期

暴利向來是滋生腐敗的溫床，投行等各色權(quán)力人士，在信息渠道上的優(yōu)勢得以了解公司更多真實情況，在公司上市前通過各種方式曲線入股，上市后取得巨額回報。

這使得PE腐敗也成為一種新的腐敗方式。這也是最近一年來投資者、媒體所關(guān)注的焦點，但鮮有真實個案披露。國信證券原投行四部總經(jīng)理李紹武參股數(shù)家上市、擬上市公司被揭批，143萬元市值超3200萬元，PE腐敗第一案也終于浮出水面，其中的利益鏈條及操作形式也顯露無遺。

由于PE腐敗這種新型腐敗方式相對隱秘而且取證不易，貴報的報道才顯震撼，監(jiān)管層則更應(yīng)當(dāng)加大力度，對已披露的事件進行司法調(diào)查，對涉案人員嚴懲不貸。

——讀者：武文

券商的整治不能夠把問題歸結(jié)為個人，整個監(jiān)管和行業(yè)都應(yīng)治理。除非徹查制度上的漏洞，否則把已經(jīng)暴露的員工快速開除，實際上是為了撇清公司的責(zé)任。監(jiān)管當(dāng)局如果滿足于這種處理，實際上也是欲蓋彌彰。

——網(wǎng)友

如果李是簽字保代，則可明確為PE腐敗，否則不能界定。另據(jù)了解除萊寶高科外，其余項目均不是國信保薦的項目，所以這些PE跟國信也扯不上關(guān)系。關(guān)鍵問題是如何確保項目的獨立性，因此，個人認為如果從業(yè)人員除PE外，不參與項目的運作，應(yīng)該是能夠理解和接受的。

——網(wǎng)友

打印轉(zhuǎn)發(fā)