2010年06月25日 20:12
來源：鳳凰網財經

0人參與0條評論

由上海市政府和中國一行三會共同主辦的2010陸家嘴金融論壇于6月25-26日在上海舉行，本次論壇的主題為“危機之后的經濟結構調整與金融變革”，鳳凰網進行全程直播。6月25日晚，陸家嘴論壇浦江夜話第四場聚焦“低碳革命與綠色金融的未來”，上海浦東發(fā)展銀行副董事長、行長傅建華表示，當前對銀行業(yè)而言，綠色金融還處在一個發(fā)布的初步階段，有幾個方面的問題，需要克服這些制約的因素。以下為傅建華演講實錄：

傅建華：大家晚上好！當低碳已經成為人民生產生活不可或缺的一部分，已經成為一個主要的話題，甚至提出革命兩個字以后，中國的銀行業(yè)也不甘置身事外，而是積極的參與到里面來。甚至有的銀行也在把自己塑造成為一個所謂的赤道銀行。從本質上來說，這是一個綠色金融的概念，也是我們銀行作為一個企業(yè)的社會責任的一個表現，僅僅這樣的認識，我覺得還是不夠的，其實應該看重的是給我們金融業(yè)，尤其是銀行業(yè)帶來了一個非常好的潛在的，現在還不可預測到的，給我們能夠創(chuàng)造價值的空間。所以今天非常榮幸能夠有這個機會，來跟大家探討這個問題。我還是做一個比較正規(guī)的發(fā)言，把我們銀行對這個問題的一些初步的認識，給我們在座的各位做一些交流。

對這個問題的認識，我們從它的意義上來講，是認為推進綠色金融，是我們金融機構管理環(huán)境風險的一個現實的需要。社會各界更加的重視環(huán)境保護，環(huán)境的風險就成為了金融業(yè)不可忽視的一個風險因素。第二個，推進綠色的金融，對我們金融機構，對于提升自己的經營績效也帶來了很好的機遇。這也是我們在全球節(jié)能減排的迫切需要的同時，對于金融機構的一個需求。第三，推進綠色的金融，對我們金融機構，轉變自身的經營的發(fā)展模式也是一個重要的途徑。把原來銀行業(yè)的三性的原則，已經要有一個延伸，綠色金融就成為一個重要的原則。在這樣一個背景下，目前綠色金融其實在我們銀行業(yè)也有了起步，并且有了一些可喜的成效。

以我們浦發(fā)銀行而言，我們已經將建設低碳銀行作為發(fā)展戰(zhàn)略目標的一個有機組成部分。在我們商業(yè)銀行當中，我們和部分商業(yè)銀行一樣，率先的提出了針對“低碳經濟”的一些綜合服務的方案，這是一攬子的支持低碳和綠色金融的一個綜合性的方案，并且和國際金融公司等也就節(jié)能減排進行了全面的一個合作。以我們合作的目標實現的話，我們提供的間接的融資，就會以實現二氧化碳減排，減少350萬噸，相當于25萬輛車輛的排放量，當然我們也在天津與企業(yè)首先發(fā)起成立了“生態(tài)城綠色產業(yè)協(xié)會”，這一些既是我們履行社會責任的一部分，更重要的是我們金融業(yè)自身的一個戰(zhàn)略轉型的一部分。

當前對銀行業(yè)而言，綠色金融還處在一個發(fā)布的初步階段，有幾個方面的問題，需要克服這些制約的因素。一個問題是綠色金融的標準還不統(tǒng)一，缺少具體的綠色金融的指導目錄和環(huán)境風險的一個評級標準，競爭需要進一步加以規(guī)范。第二個是相關的法律法規(guī)建設，相對滯后，對道德風險的管理存在一定的困難，不利于綠色金融參與的主體形成穩(wěn)定的預期。第三，在綠色金融當中，我們的金融機構在認知程度上有待于提高。第四，傳統(tǒng)的產業(yè)融資在目前的金融業(yè)還是一個主要業(yè)務領域。

綠色金融的貢獻度和影響力相對較低這影響了金融機構發(fā)展綠色金融的積極性，對這些問題我們有五點建議：第一，希望能夠進一步完善法律法規(guī)和集約機制，把綠色金融政策上升到法律法規(guī)層面，來強化約束力和執(zhí)行力，制定國家層面的綠色金融的政策，綠色信貸的標準，并且可以有財政提供綠色信貸的一些擔保、貼息，一些輔助的政策。第二，建立和完善環(huán)保信息的溝通機制，并且把這些和我們銀行的系統(tǒng)有效的進行對接。第三，金融機構能夠切實把保護環(huán)境與履行企業(yè)社會責任提升到發(fā)展的戰(zhàn)略層面，來培育綠色金融文化，并把它貫徹在每一個員工和我們每一筆業(yè)務之中。第四，金融機構要加強對綠色金融負責能力的建設，在各個機構當中，要來構建專業(yè)的綠色金融的專業(yè)人員和專家，加強對產業(yè)政策、環(huán)保政策和市場趨勢的分析研究，建立起可以作為環(huán)境信用評級的標準來統(tǒng)一制定。然后，銀行機構應該制定并實現綠色營銷的策略，以這些來引導我們整個銀行營銷的行為。時間關系我只能將一些標題性的意見與同志們來討論。謝謝。

熊曉鴿：非常感謝。我還是第一次看見一位嘉賓，他是準備好了發(fā)言的稿來做這個事情，還是非常的重視。因為時間的關系，沒能更多的分享。簡單一點，是不是您的銀行，目前來講，如果我是從事于低碳，或者是清潔能源方面的業(yè)務，我要錢，我找您借貸的話，您的利息有沒有什么優(yōu)惠沒有？

傅建華：有。

熊曉鴿：大概低多少？

傅建華：一個要進行風險的評級。與風險效益來進行匹配，銀行是處在一個微利能夠行使好企業(yè)責任的一個原則來處理。前面講到，和VC的合作，就是以他們提供擔保來覆蓋這種風險，所以對這些融資的企業(yè)是非常低的利益。

熊曉鴿：您剛才談到銀行是微利的，我覺得特別對，特別高興的一個話題，但是中國的事實是這樣的？因為我們公司參與過全國500強的評比，去年的全國500強十個最賺錢的公司6個是銀行，今年評的最賺錢的公司5個是銀行，我認為中國的經濟發(fā)展最大的一個問題，就是銀行太賺錢。銀行的利潤來自于中小企業(yè)的成本，中國的中小企業(yè)它的成本就高了，這樣是不利的，當然您的銀行不在里面。

傅建華：不是最賺錢的，您舉的例子可能是賺錢最多的銀行，從賺錢多少而言。我們講最賺錢的銀行，是以ROE、ROA來判斷。在中國行業(yè)當中，銀行業(yè)的資本的回報率不是最高的。利潤和資本的比較，資產的回報率，銀行也不是最高的，不到1%，接近1%。

熊曉鴿：但是我不可能去投銀行。

傅建華：因為是銀行的規(guī)模大。所以整個的企業(yè)當中，它賺錢的利潤總量大，其實最賺錢的不是銀行。(來源：東方網)

打印轉發(fā)