2010年08月09日 11:37
來源：法制日?qǐng)?bào)

0人參與0條評(píng)論

武漢三名女嬰因一直食用同一品牌奶粉，身體出現(xiàn)性早熟特征，此事經(jīng)報(bào)道后引發(fā)社會(huì)強(qiáng)烈關(guān)注。此前，受害兒童家長(zhǎng)曾想把奶粉送檢，卻遭遇“檢測(cè)無門”，一些質(zhì)量監(jiān)督檢測(cè)機(jī)構(gòu)都婉言拒絕了家長(zhǎng)們的個(gè)人申請(qǐng)，而權(quán)威部門關(guān)于奶粉的檢測(cè)指標(biāo)中也沒有激素這一項(xiàng)(8月8日《錢江晚報(bào)》)。

除了武漢三名嬰兒身體出現(xiàn)早熟特征，江西、山東、廣東也出現(xiàn)類似案例，奶粉“激素門”無疑令人心驚肉跳。三聚氰胺奶粉幾度登場(chǎng)，本來就讓人對(duì)奶粉心懷恐懼，奶粉再陷“激素門”無無疑加劇了公眾的焦慮———奶粉問題頻出，我們拿什么來保障嬰兒的食品安全？

盡管“激素門”所涉品牌奶粉———圣元奶粉公司聲稱，生產(chǎn)銷售的產(chǎn)品是安全的，不存在添加任何“激素門等違規(guī)物質(zhì)的行為，而且，嬰兒性早熟成因也復(fù)雜。但奶粉作為嬰兒的主要飲食，首先要排除奶粉是否為“兇手”，然而遺憾的是，兒童家長(zhǎng)卻遭遇“檢測(cè)無門”

質(zhì)檢部門推到藥監(jiān)部門，而藥監(jiān)部門不僅沒有食品檢測(cè)業(yè)務(wù)，且不受理個(gè)人申請(qǐng)。工商部門可以抽檢奶粉，可在目前嬰幼兒奶粉的檢測(cè)標(biāo)準(zhǔn)中，沒有食激素檢測(cè)”這一項(xiàng)。也就是說，沒有一個(gè)部門能找出嬰兒性早熟的“兇手”。這對(duì)于不太會(huì)思考、不太會(huì)表達(dá)的早熟嬰兒來說，是多么殘忍的現(xiàn)實(shí)。

社會(huì)的進(jìn)步主要體現(xiàn)在對(duì)弱者的關(guān)懷，社會(huì)的責(zé)任首先也是保障弱者的健康和安全。嬰兒無疑是弱者中的弱者。但從阜陽奶粉事件、三聚氰胺奶粉事件等一系列重大食品事件來觀察，我們對(duì)于社會(huì)上最弱勢(shì)的群體，關(guān)懷遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠，責(zé)任遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒有盡到，我們不該為此臉紅嗎？不該檢討嗎？

據(jù)報(bào)道，當(dāng)三聚氰胺奶粉事件出現(xiàn)時(shí)，權(quán)威專家披露“奶粉三聚氰胺檢測(cè)屬空白”，“激素門”出現(xiàn)時(shí)激素檢測(cè)也屬于空白，試問，嬰兒奶粉究竟還有多少項(xiàng)檢測(cè)空白？是不是每一項(xiàng)檢測(cè)空白都需要嬰兒們付出健康甚至生命的代價(jià)來填補(bǔ)？這樣的代價(jià)是不是太大了？

從相關(guān)檢測(cè)機(jī)構(gòu)推脫，到檢測(cè)標(biāo)準(zhǔn)空白，奶粉“激素門”暴露了不少問題：首先，檢測(cè)空白不僅暴露了檢測(cè)標(biāo)準(zhǔn)低，同時(shí)也暴露了檢測(cè)方法落后。不能適應(yīng)社會(huì)發(fā)展的檢測(cè)標(biāo)準(zhǔn)和檢測(cè)方法，存在究竟還有多少現(xiàn)實(shí)意義？這值得追問。在我看來，奶粉檢測(cè)標(biāo)準(zhǔn)的滯后也是法律監(jiān)管的滯后。

其次，相關(guān)檢測(cè)部門推脫檢測(cè)有失職之嫌。無論是質(zhì)檢部門推到藥檢部門，還是藥檢部門不受理個(gè)人檢測(cè)申請(qǐng)，這些公共部門不對(duì)公眾健康負(fù)責(zé)，無疑有失職嫌疑。質(zhì)檢部門失職，還有誰能保障公眾健康？質(zhì)檢部門檢測(cè)不了，難道說讓嬰兒家長(zhǎng)自己來檢測(cè)？還是讓嬰兒家長(zhǎng)送到國(guó)外去檢測(cè)？

再者，生產(chǎn)企業(yè)的表現(xiàn)也讓人失望。作為被懷疑的重點(diǎn)對(duì)象，圣元奶粉公司不但沒有主動(dòng)送檢奶粉以證清白，而且還發(fā)布了“致媒體公開信”為自己辯解。顯然，圣元公司與其辯解不如拿權(quán)威檢測(cè)報(bào)告說話。當(dāng)生產(chǎn)企業(yè)面對(duì)質(zhì)疑不主動(dòng)送檢，嬰兒家長(zhǎng)就只能遭遇“檢測(cè)無門”。這樣，企業(yè)的社會(huì)責(zé)任感體現(xiàn)在何處呢？

有學(xué)者指出，中國(guó)的大量國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)和行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，尤其涉及食品安全的產(chǎn)品質(zhì)量方面，標(biāo)齡長(zhǎng)、標(biāo)準(zhǔn)低，檢測(cè)方法落后。顯然，不僅是嬰兒奶粉的檢測(cè)標(biāo)準(zhǔn)和檢測(cè)方法落后，還有不少產(chǎn)品存在檢測(cè)空白，例如，至今尚未開展對(duì)蔬菜的重金屬和微生物檢測(cè)。

值得注意的是，不但許多產(chǎn)品的檢測(cè)標(biāo)準(zhǔn)和檢測(cè)方法非常落后，產(chǎn)品檢測(cè)標(biāo)準(zhǔn)多年未改變，而且有關(guān)人士還披露：不少行業(yè)產(chǎn)品檢測(cè)標(biāo)準(zhǔn)是由這些行業(yè)里的幾家大企業(yè)牽頭制定的，這樣的標(biāo)準(zhǔn)摻雜了很多企業(yè)的私利?？磥?，奶粉檢測(cè)空白是有復(fù)雜的背景和原因的，這需要一一追問。

打印轉(zhuǎn)發(fā)