2010年08月09日 14:13
來源：星辰在線

0人參與0條評論

“圣元優(yōu)博，58種營養(yǎng)素，讓媽媽的愛沒有缺憾。”這句電視廣告詞，令無數(shù)中國年輕媽媽倍感溫馨。然而現(xiàn)在，圣元奶粉卻因“女嬰性早熟”事件飽受質(zhì)疑。幾天前，“武漢三名女嬰性早熟”的病例經(jīng)《健康時報》報道后引發(fā)社會強烈關(guān)注。記者了解到，武漢三名女嬰家長稱自己的孩子食用圣元奶粉，因此她們懷疑是圣元奶粉惹的禍。(《錢江晚報》8月8日)

“民以食為天”，食品、日化品安全問題一直是人們所關(guān)注的。近期，各大媒體先后曝光了一系列的食品、日化品害人事件：從三聚氰胺屢禁不絕，到香精大米橫空出世，從霸王的致癌疑云，到香精大米橫云南白藥牙膏的虛假功效，從麥樂雞“橡膠門”到真功夫問題排骨，近日，圣元優(yōu)博遭遇“早熟門”，食品、日化品安全領(lǐng)域再度拉響警報，又一次刺痛了消費者“脆弱”的神經(jīng)。

大眾多國內(nèi)食品安全的信心度一度下滑，從而導(dǎo)致食品、日化品內(nèi)需消費的轉(zhuǎn)移，在奶粉和洗發(fā)水上，大眾開始走出大陸在外地購買。2010年6月，《小康》雜志社聯(lián)合清華大學(xué)媒介調(diào)查實驗室，對全國12個城市開展公眾安全感調(diào)查，結(jié)果顯示，認(rèn)為可在市場、超市“放心”地購買各種食品的受訪者只占四成，食品安全成為社會安全領(lǐng)域最顯著的短板。

縱觀過去，在食品、日化品的安全問題上似乎陷入了一個怪圈，無論是問題奶粉或是問題洗發(fā)水首先是被我們的媒體所披露，緊跟著商家不做調(diào)查就急于否認(rèn)，巧言辯解，最后大眾開始恐慌，然而，自始至終權(quán)威的安全檢測部門總是姍姍來遲。權(quán)威檢測部門的“隱身” 讓開始出來辟謠的商家因顧慮自身的利益信口雌黃。

此次圣元優(yōu)博依舊如此，《健康時報》報道后，首先出來辟謠的不是質(zhì)監(jiān)部門，對于圣元奶粉是否會引發(fā)嬰孩性早熟，張迎玖堅稱， “我可以肯定地告訴你，我們的產(chǎn)品不可能讓嬰兒性早熟?！比欢?dāng)患者家屬鄧小云說到20萬元賠償問題時，卻又愿意息事寧人，倘若身正有何懼影斜？至少可以肯定一點，圣元優(yōu)博自己也擔(dān)心奶粉是否存在問題，也就是說奶粉的質(zhì)量自己無法完全保證。從公共面前與私下的巨大姿態(tài)反差不難看出，問題沒有表面那么簡單。

鄧小云等家長也曾想把奶粉送檢，卻屢屢遭遇“檢測無門”，我們不僅要問，食品、日化品安全問題為何如此囂張？質(zhì)監(jiān)部門卻又為何在關(guān)鍵時候?qū)覍覝螅侩y道尸位素餐是其一貫的常態(tài)？或許地方政府為財政收入暗中進行保護抑或某些政府官員是圣元優(yōu)博的股東之一，為防止一損俱損而故意遷延。假如得過且過，磨損掉的只能是百姓對食品安全的信任，有多少次“品牌”被質(zhì)量打垮，就有多少次經(jīng)濟蒙受損失。

食品、日化品安全問題不僅只是中國獨有的“病癥”，然而卻沒有中國如此的嚴(yán)重，在美國，F(xiàn)DA在大眾心目中的信任度與FBI不相上下，百姓見到食品、日化品上有FDA的認(rèn)證就會有一百個放心，因為FDA對百姓的信托責(zé)任之高讓大眾情愿將自身的安全交付于它，難道這不令我們深思嗎？無獨有偶，早在08年9月11日，香港也曾曝光過毒奶粉事件，相關(guān)部門在11天后便出臺了相關(guān)條列，質(zhì)監(jiān)部門天天來查，直到11月1日檢測100%合格仍沒停止，直到今天。反觀國內(nèi)的質(zhì)監(jiān)部門在其位不謀其政，不是別人做的太好，而是我們做的不到位，因為那是相關(guān)部門應(yīng)該的職責(zé)所在。

沒有一顆基本的責(zé)任心，沒有一個完善的檢測、監(jiān)督體制，沒有一套嚴(yán)厲的懲罰措施、甚至食品、日化品背后的存在官商勾結(jié)、官商一體的弊癥，又何談食品、日化品的安全。這不僅關(guān)系到每個人的安全更危及到經(jīng)濟的健康發(fā)展，我們應(yīng)該反思，應(yīng)該見賢思齊。(星辰在線網(wǎng)友 譚正正)

湘江評論投稿郵箱：csxjpl@qq.com

打印轉(zhuǎn)發(fā)