2010年08月11日 09:36
來(lái)源：新華每日電訊

0人參與0條評(píng)論

圣元奶粉含有雌激素、可能導(dǎo)致性早熟的事件愈演愈烈。一方面，不斷有新的嬰兒性早熟個(gè)案被發(fā)現(xiàn)，家長(zhǎng)懷疑跟食用固定品牌的奶粉有關(guān)；另一方面，圣元對(duì)媒體報(bào)道反應(yīng)強(qiáng)硬，強(qiáng)調(diào)圣元產(chǎn)品安全可靠，沒有添加任何激素類物質(zhì)，并呼吁政府職能部門及早介入，澄清事情真?zhèn)?。此外，圣元在其官方網(wǎng)站發(fā)布文章，認(rèn)為鳳凰衛(wèi)視的報(bào)道斷章取義，干擾了企業(yè)正常經(jīng)營(yíng)，并宣布已經(jīng)委托國(guó)際和國(guó)內(nèi)律師事務(wù)所起訴鳳凰衛(wèi)視。(8月10日《新京報(bào)》)

應(yīng)該說(shuō)，這起被稱為“早熟門”的事件，目前距離真相還很遠(yuǎn)，嬰兒早熟是否與某一品牌的奶粉有關(guān)，也沒有定論。負(fù)責(zé)食品安全監(jiān)管的部門，此前曾拒絕個(gè)人的檢測(cè)申請(qǐng)，理由是目前奶粉檢測(cè)并不包含激素項(xiàng)目，也沒有相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)。醫(yī)學(xué)專家也表示，導(dǎo)致嬰兒性早熟的原因很復(fù)雜，性早熟現(xiàn)象在國(guó)內(nèi)外也普遍存在，不能簡(jiǎn)單歸因于特定食品或環(huán)境因素。

據(jù)新華社報(bào)道，有關(guān)部門已對(duì)有關(guān)嬰兒開展會(huì)診。當(dāng)務(wù)之急，權(quán)威部門應(yīng)以高度負(fù)責(zé)的態(tài)度對(duì)相關(guān)品牌的奶粉進(jìn)行激素檢測(cè)，驗(yàn)明奶粉是否含激素，激素含量是高還是低；衛(wèi)生部門還要對(duì)相關(guān)病例進(jìn)行篩查，確定孩子是否真的患了性早熟，患病與食用某種奶粉之間是否有直接因果關(guān)系。如果確證奶粉含有激素，還要順藤摸瓜，找出激素的源頭，是奶源問(wèn)題，還是生產(chǎn)環(huán)節(jié)的問(wèn)題；是一個(gè)企業(yè)的疏漏，還是整個(gè)行業(yè)的普遍現(xiàn)象。只有真正查清了這些問(wèn)題，把真相原原本本告知公眾，補(bǔ)上監(jiān)管和檢測(cè)漏洞，才能真正打消消費(fèi)者的疑慮，修復(fù)公眾脆弱的信心。

圣元公司的強(qiáng)硬，或許自認(rèn)為產(chǎn)品沒有問(wèn)題，心里有底；不過(guò)根據(jù)以往經(jīng)驗(yàn)，也可能是想借此將水?dāng)嚋?，以訴訟向媒體施壓。當(dāng)然，選擇通過(guò)法律途徑維權(quán)，比結(jié)連權(quán)力通緝記者、或者找上報(bào)社鬧事“素質(zhì)”要高一些。但是，熟悉當(dāng)前媒體環(huán)境的人都明白，在媒體的輿論監(jiān)督權(quán)沒有得到充分保證的情況下，所謂訴訟更像一種威脅。

媒體有揭露真相、批評(píng)、監(jiān)督的職權(quán)。如果沒有明顯的證據(jù)證明媒體是出于故意而作假、歪曲、抹黑企業(yè)，如果媒體是因?yàn)槌跗谛畔⒉怀浞衷斐傻蔫Υ?，甚至部分?nèi)容失實(shí)，奉勸一些企業(yè)還是不要?jiǎng)虞m把媒體告上法庭。

如果企業(yè)自認(rèn)沒有問(wèn)題，那就讓事實(shí)來(lái)證明其清白，拿出有權(quán)威部門或獨(dú)立機(jī)構(gòu)的檢測(cè)結(jié)果，通過(guò)媒體進(jìn)一步報(bào)道讓民眾知曉真相；如果企業(yè)產(chǎn)品確有問(wèn)題，而試圖通過(guò)自身財(cái)力或結(jié)連權(quán)力等強(qiáng)勢(shì)資源讓媒體噤聲，那就打錯(cuò)了算盤。通緝記者的鬧劇殷鑒不遠(yuǎn)，不可不察。

打印轉(zhuǎn)發(fā)