2010年08月12日 14:38
來(lái)源：生物通

0人參與0條評(píng)論

摘要：自從8月初《健康時(shí)報(bào)》對(duì)“武漢三名女?huà)胄栽缡臁钡牟±M(jìn)行報(bào)道后，衛(wèi)生部，農(nóng)業(yè)部，食品監(jiān)督局等國(guó)家政府機(jī)構(gòu)做出了快速的反應(yīng)(相比三鹿時(shí)期，這是一次飛躍)，公眾媒體也做了詳盡的跟蹤報(bào)道。一時(shí)間食品安全問(wèn)題又一次成為了大家關(guān)注的焦點(diǎn)。作為專(zhuān)業(yè)媒體，我們感覺(jué)有責(zé)任從如何盡快找到小孩早熟的原因，盡快完善食品安全立法和監(jiān)督這一角度和專(zhuān)業(yè)讀者們交換意見(jiàn)。

生物通評(píng)論：自從8月初《健康時(shí)報(bào)》對(duì)“武漢三名女?huà)胄栽缡臁钡牟±M(jìn)行報(bào)道后，衛(wèi)生部，農(nóng)業(yè)部，食品監(jiān)督局等國(guó)家政府機(jī)構(gòu)做出了快速的反應(yīng)(相比三鹿時(shí)期，這是一次飛躍)，公眾媒體也做了詳盡的跟蹤報(bào)道。一時(shí)間食品安全問(wèn)題又一次成為了大家關(guān)注的焦點(diǎn)。作為專(zhuān)業(yè)媒體，我們感覺(jué)有責(zé)任從如何盡快找到小孩早熟的原因，盡快完善食品安全立法和監(jiān)督這一角度和專(zhuān)業(yè)讀者們交換意見(jiàn)。

1.早熟的原因是什么？這是患者家長(zhǎng)急切希望知道的問(wèn)題。既然目前很難說(shuō)明早熟與某種食物有關(guān)，難道這是一個(gè)系統(tǒng)問(wèn)題？吃其它品牌奶粉或者母乳的嬰兒出現(xiàn)早熟的比例有多高？和圣元的案例相比有明顯的區(qū)別嗎？相信這個(gè)問(wèn)題很快就會(huì)有答案(3天后能在媒體上看到相關(guān)的報(bào)道嗎？)。我們也希望最近有早熟現(xiàn)象出現(xiàn)的家長(zhǎng)和我們聯(lián)系。盡快找出早熟的真正原因，給患兒一個(gè)治療的依據(jù)，給圣元，甚至奶粉行業(yè)一個(gè)說(shuō)法。

2.如果是奶源的問(wèn)題，誰(shuí)來(lái)負(fù)責(zé)？由奶源相關(guān)廠商負(fù)責(zé)賠償，由廠家負(fù)責(zé)賠償，還是患兒自認(rèn)倒霉？除了激素問(wèn)題還有沒(méi)抗生素問(wèn)題呢？這是關(guān)系到子孫后代的民族根基問(wèn)題，國(guó)家相關(guān)立法部門(mén)有責(zé)任舉一反三，加快我國(guó)的食品安全檢查和立法建設(shè)。

3.據(jù)中國(guó)新聞網(wǎng)報(bào)道《多地曝性早熟嬰兒 衛(wèi)生部不提圣元奶粉》中提到，相關(guān)部門(mén)新聞發(fā)言人和媒體都很少提到“圣元奶兩個(gè)字，取而代之的是“某品牌”。這是出于保護(hù)品牌的想法，還是說(shuō)明這個(gè)現(xiàn)象是奶業(yè)界的普遍現(xiàn)象。又是一個(gè)行業(yè)的潛規(guī)則？

打印轉(zhuǎn)發(fā)