2010年08月13日 16:23
來(lái)源：國(guó)際在線

0人參與0條評(píng)論

衛(wèi)生部新聞發(fā)言人鄧海華8日表示，衛(wèi)生部已關(guān)注奶粉疑致女?huà)胄栽缡靾?bào)道。專(zhuān)家估計(jì)，產(chǎn)品中若含激素，可能來(lái)自產(chǎn)奶環(huán)節(jié)。(《新京報(bào)》8月9日?qǐng)?bào)道)就在同一天的新聞報(bào)道中，被媒體率先報(bào)道涉及此事的圣元奶粉方面已經(jīng)正式發(fā)表聲明，表示要起訴最先報(bào)道此事的兩家媒體。

現(xiàn)在看，由于缺乏專(zhuān)業(yè)機(jī)構(gòu)的檢測(cè)結(jié)果，女?huà)胄栽缡焓录欠裼墒ピ谭鬯?，仍然只是一種猜測(cè)，而不是鐵案如山般的確鑿，因而隨后展開(kāi)的報(bào)道，基本上都只能停留在猜測(cè)的層面。這當(dāng)然不是為圣元奶粉進(jìn)行辯護(hù)，而是旨在通過(guò)媒體的不斷調(diào)查，以及權(quán)威機(jī)構(gòu)的及時(shí)認(rèn)定，厘清困擾公眾的女?huà)胄栽缡靻?wèn)題，究竟是什么因素導(dǎo)致的，我以為這一點(diǎn)很重要。

但有一點(diǎn)是有些扯淡的，即北京的一位專(zhuān)家表示，奶粉若含激素，則可能來(lái)自于產(chǎn)奶環(huán)節(jié)。連權(quán)威機(jī)構(gòu)都沒(méi)有表態(tài)呢，咱們的專(zhuān)家先迫不及待地跳將出來(lái)，直接把女?huà)胄栽缡斓脑蛑苯油平o了成千上萬(wàn)的奶牛身上，這樣的猜測(cè)與認(rèn)定，很容易讓人誤會(huì)，感情嬰兒性早熟的根本原因，不在于人，而是牛惹得禍。

這顯然是個(gè)令人忍俊不禁的冷笑話。我們無(wú)法斷定這位專(zhuān)家的猜測(cè)究竟站在誰(shuí)的立場(chǎng)上，但我們可以肯定的一點(diǎn)是，如同當(dāng)年的毒奶粉一樣，倘若相關(guān)的奶粉里含有激素，那么原因也不在奶牛的身上，而完全應(yīng)該是一起實(shí)實(shí)在在的人禍。因?yàn)闊o(wú)論如何，專(zhuān)門(mén)給嬰兒配置的奶粉中，是不該含有任何激素的，這是個(gè)最基本的常識(shí)，無(wú)須有關(guān)部門(mén)再進(jìn)行澄清與重申。

基于上述的理由，我們基本上可以得出這樣的結(jié)論：要么如圣元公司所說(shuō)的那樣，該公司的產(chǎn)品確實(shí)不含任何的激素，完全可以放心使用，這意味著女?huà)胄栽缡焱耆珌?lái)自于其他途徑，而非奶粉；要么相關(guān)奶粉的確含有激素，中國(guó)乳業(yè)再次蒙受一次沉重的打擊，而乳制品的聲譽(yù)也完全掃地。

但出現(xiàn)哪一種情況，似乎都跟奶牛沒(méi)有直接的關(guān)系，畢竟無(wú)論是對(duì)牛奶進(jìn)行深加工的，還是對(duì)相關(guān)產(chǎn)品進(jìn)行檢測(cè)的，抑或是對(duì)奶粉質(zhì)量進(jìn)行監(jiān)管的，都是人，而不是其他。所以，貿(mào)貿(mào)然便輕率地把奶牛當(dāng)成了女?huà)胄栽缡斓淖锟準(zhǔn)?，怎么看都不像是基于?zhuān)業(yè)常識(shí)之下的謹(jǐn)慎發(fā)言，而更像是相關(guān)公司進(jìn)行的一次危機(jī)公關(guān)。特別是有了毒奶粉事件之后，誰(shuí)還會(huì)對(duì)中國(guó)乳業(yè)抱有十足的信心呢？

正因?yàn)槿绱耍艺\(chéng)摯地希望，有關(guān)部門(mén)對(duì)相關(guān)產(chǎn)品展開(kāi)的檢測(cè)，能盡快地進(jìn)行，奶粉迷霧之下，公眾已經(jīng)產(chǎn)生了一定程度的心理恐慌，長(zhǎng)此以往，恐怕不僅對(duì)中國(guó)乳業(yè)不利，對(duì)消費(fèi)者不利，更對(duì)社會(huì)公平不利。沒(méi)有人此刻能對(duì)女?huà)胄栽缡焓录M(jìn)行預(yù)判，即使是專(zhuān)家，也沒(méi)有胡亂猜測(cè)或是胡亂誤導(dǎo)的權(quán)利。

打印轉(zhuǎn)發(fā)