2010年08月14日 17:42
來(lái)源：溫州網(wǎng)-溫州晚報(bào)

0人參與0條評(píng)論

“激素門”發(fā)展至今，離真相大白似乎已經(jīng)越來(lái)越近。但湖北專家一個(gè)“雌激素水平正?！钡慕Y(jié)論，卻結(jié)結(jié)實(shí)實(shí)地抽了初診醫(yī)生以及公眾一大耳光，給事件又蒙上了一層陰影。

8月12日，記者從武漢3名“性早熟”嬰兒家長(zhǎng)處獲悉，湖北衛(wèi)生廳組織專家組對(duì)圣元“早熟門”3女?huà)脒M(jìn)行集體會(huì)診，診斷認(rèn)為“雌激素水平正?！?，屬于假性性早熟。對(duì)此，初診醫(yī)生堅(jiān)稱激素水平超標(biāo)的結(jié)論，并表示對(duì)最初診斷負(fù)責(zé)。其中2名女?huà)爰覍俣紝?duì)會(huì)診結(jié)果表示不滿，質(zhì)疑會(huì)診被人操縱。(《新京報(bào)》今日?qǐng)?bào)道)

湖北的專家會(huì)診有沒(méi)有被人操縱，目前尚無(wú)法下定論。但專家會(huì)診結(jié)果和初診醫(yī)生結(jié)論“打了起來(lái)”，卻著實(shí)讓人始料不及。家長(zhǎng)質(zhì)疑有人操縱、網(wǎng)友懷疑會(huì)診可能存在貓膩，其實(shí)也已經(jīng)不單純是針對(duì)會(huì)診結(jié)果。更多的，則是針對(duì)事件背后復(fù)雜的食品監(jiān)管問(wèn)題、乳業(yè)標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范問(wèn)題、專家信譽(yù)問(wèn)題、權(quán)威機(jī)構(gòu)公信問(wèn)題。

不是說(shuō)家長(zhǎng)是很古怪刁鉆、網(wǎng)友很幸災(zāi)樂(lè)禍，畢竟如果被疑性早熟果真是假性的，那么圣元、家長(zhǎng)以及公眾都會(huì)如釋重負(fù)，大家也很樂(lè)意看到這樣的結(jié)果。但湖北專家在會(huì)診前后的表現(xiàn)，卻不由得讓人疑竇叢生。

首先，檢驗(yàn)單“申請(qǐng)醫(yī)師”署名為什么空白？申請(qǐng)醫(yī)師無(wú)疑是檢驗(yàn)結(jié)果的直接責(zé)任人，無(wú)人簽名似乎告訴我們，假性性早熟這個(gè)結(jié)論，并沒(méi)有人為其負(fù)責(zé)。

其次，“雌激素水平正?！眳⒄諛?biāo)準(zhǔn)是什么？是成人的還是嬰兒的？會(huì)診專家說(shuō)“成人嬰兒都差不多”，到底差多少？果真可以以成人的標(biāo)準(zhǔn)來(lái)判斷嬰兒體內(nèi)含量是否正常嗎？如此閃爍其詞、含糊不清何以服眾？

“激素門”發(fā)展至今，隨著專家的會(huì)診、權(quán)威機(jī)構(gòu)的檢測(cè)、衛(wèi)生部的介入、媒體的持續(xù)關(guān)注，離真相大白似乎已經(jīng)越來(lái)越近。但湖北專家一個(gè)“雌激素水平正常”的結(jié)論，卻結(jié)結(jié)實(shí)實(shí)地抽了初診醫(yī)生以及公眾一大耳光，給事件復(fù)又蒙上了一層陰影。

那么“激素門”到底是虛驚一場(chǎng)呢，還是要按照以往一瞞二欺三捂四倒臺(tái)的套路重走一遍？在企業(yè)道德貧血、監(jiān)管疲軟乏力、專家誠(chéng)信淪喪、社會(huì)公信盡失的現(xiàn)實(shí)語(yǔ)境下，似乎誰(shuí)也不敢也不能下這個(gè)結(jié)論！這難道不是讓我們悲哀的事情嗎？

真相，真相，公眾需要真相！

打印轉(zhuǎn)發(fā)