2010年08月16日 17:36
來源：華商網(wǎng)-華商報(bào)

0人參與0條評(píng)論

- 王玉初

衛(wèi)生部15日召開專題新聞發(fā)布會(huì)，通報(bào)“圣元乳粉疑致兒童性早熟”調(diào)查結(jié)果。通報(bào)指出，檢測(cè)結(jié)果符合國(guó)內(nèi)外文獻(xiàn)報(bào)道的含量范圍。

這個(gè)新聞發(fā)布會(huì)給圣元奶粉正了名。在國(guó)內(nèi)，不可能再有更權(quán)威的機(jī)構(gòu)來論證了。奶粉致兒童性早熟事件，圣元經(jīng)歷了一場(chǎng)大考，焦慮、緊張了好一陣，總算是過關(guān)了。既是沒有問題，權(quán)當(dāng)無則加勉吧。不過，在人們心中，圣元雖過關(guān)了，但諸多問題猶在。

民眾為何對(duì)奶粉“風(fēng)聲鶴唳，草木皆兵”?一個(gè)小小的波瀾能在短時(shí)間內(nèi)掀起巨浪，足以表明公眾對(duì)食品安全的擔(dān)憂。特別是經(jīng)歷了三聚氰胺事件后，消費(fèi)者對(duì)奶制品信心的重建仍需時(shí)日。如何讓消費(fèi)者更理性、淡定?這與食品安全監(jiān)管體系的完善與對(duì)食品公共安全事件的處置得力分不開，欠賬的該盡早補(bǔ)上。

食品安全信息為何總慢半拍?食品安全信息披露如何制衡?圣元奶粉經(jīng)歷此次風(fēng)波，在市場(chǎng)中的負(fù)效應(yīng)有多大，后期是否會(huì)扭轉(zhuǎn)過來，那是后話。眼下，一篇媒體報(bào)道造成如此大的風(fēng)波，媒體對(duì)食品安全信息的披露到底該有何種尺度，這些都很值得關(guān)注。在保護(hù)媒體信息披露權(quán)的同時(shí)，又當(dāng)如何保護(hù)企業(yè)的利益，讓企業(yè)不受一些無良媒體的敲詐或因不當(dāng)信息的發(fā)布而蒙受巨額損失?表面上看，圣元事件的后繼可以通過法律來解決。只是，若重判媒體擔(dān)責(zé)，是否就此削弱媒體的監(jiān)督能力，公眾也心有焦慮。如何讓媒體監(jiān)督與企業(yè)利益實(shí)現(xiàn)最佳制衡，要有切實(shí)可行的辦法。

兒童性早熟的癥結(jié)何在?問題已然拋出。兒童性早熟與吃奶粉無關(guān)，那與什么有關(guān)呢?要知道，在這次圣元奶粉事件中被牽扯出來的嬰兒性早熟案例可不是一兩個(gè)。我們食品中的抗生素、激素、添加劑等的使用情況，以及相應(yīng)標(biāo)準(zhǔn)的水平與落實(shí)，該給公眾交個(gè)明白賬了。

打印轉(zhuǎn)發(fā)