2010年08月29日 11:26
來(lái)源：證券市場(chǎng)紅周刊

0人參與0條評(píng)論

《紅周刊》特約 任洪劍

上周應(yīng)老師對(duì)基金“一對(duì)多”的產(chǎn)品已經(jīng)分析得比較透徹，本周，我就再提幾點(diǎn)補(bǔ)充看法。

基金公司之所以要發(fā)“一對(duì)多”產(chǎn)品，說(shuō)白了，就是基金公司看著陽(yáng)光私募基金的蓬勃發(fā)展有些眼紅，想在高端理財(cái)市場(chǎng)分一杯羹。但回顧“一對(duì)多”產(chǎn)品一年間的表現(xiàn)，私募與公募“一對(duì)多”之間的這場(chǎng)遭遇戰(zhàn)以公募的完敗告終。雖然可能統(tǒng)計(jì)口徑有所不同，但無(wú)論9成虧損或是7成虧損，“一對(duì)多”產(chǎn)品都很難與陽(yáng)光私募僅3成的虧損情況相比。

而且在公開程度上，“一對(duì)多”產(chǎn)品也完敗給私募產(chǎn)品。相比陽(yáng)光私募每周公布凈值數(shù)據(jù)，“一對(duì)多”更像是暗箱操作，一般客戶要想知道數(shù)據(jù)，都要從銀行客戶經(jīng)理處取得。凈值如此不公開透明，就更談不上有第三方評(píng)價(jià)機(jī)構(gòu)的研究跟蹤了。

總結(jié)“一對(duì)多”的失敗經(jīng)驗(yàn)，人員配置應(yīng)該是其中最大的瓶頸。在“私奔”潮中，本來(lái)已經(jīng)人手緊缺的公募業(yè)務(wù)，很難撥出更多精兵轉(zhuǎn)戰(zhàn)“一對(duì)多”業(yè)務(wù)，據(jù)筆者了解，很多基金公司都是臨時(shí)從保險(xiǎn)、私募等處挖人，頗有“臨時(shí)抱佛腳”的意味。比如長(zhǎng)盛基金專戶理財(cái)部執(zhí)行總監(jiān)徐凌峰，2009年9月之前就曾經(jīng)是私募曉揚(yáng)投資管理公司的投資經(jīng)理；富國(guó)基金投資總監(jiān)助理嚴(yán)建紅，在擔(dān)任“一對(duì)多”產(chǎn)品經(jīng)理之前也曾擔(dān)任平安、生命人壽等多家保險(xiǎn)公司的資產(chǎn)管理工作。而從目前表現(xiàn)較好的基金“一對(duì)多”品種來(lái)看，廣發(fā)、易方達(dá)、匯添富等基金公司均是朱平、肖堅(jiān)、袁建軍等基金業(yè)的老將掛帥。

另外，筆者了解到，因?yàn)椤耙粚?duì)多”產(chǎn)品規(guī)模發(fā)展得不夠理想，基金公司并沒(méi)有對(duì)“一對(duì)多”業(yè)務(wù)給予應(yīng)有的重視，真正大量投入人力、物力、資源來(lái)做強(qiáng)基金“一對(duì)多”業(yè)務(wù)的基金公司，只占整個(gè)基金業(yè)很小的比例。

雖然業(yè)績(jī)不理想，但有消息稱，未來(lái)基金“一對(duì)多”產(chǎn)品發(fā)行的門檻卻可能降低。而門檻降低的理由竟然是因?yàn)橐恍┲幕鸸境霈F(xiàn)了募集規(guī)模未達(dá)到下限的情況。未來(lái)基金公司達(dá)到200億元資產(chǎn)管理規(guī)模才能從事專戶業(yè)務(wù)的硬性門檻將可能被取消，而單只“一對(duì)多”產(chǎn)品的成立門檻或?qū)⒂蛇^(guò)去的5000萬(wàn)元下降到3000萬(wàn)元。

門檻降低，意味著越來(lái)越多基金公司加入到“一對(duì)多”的陣營(yíng)，也就意味著魚龍混雜的局面將更為嚴(yán)重，因此更需投資者擦亮眼睛。

打印轉(zhuǎn)發(fā)