2010年09月25日 21:12
來源：21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道 作者：李伊琳 付玉

0人參與0條評論

5、漫天要價(jià)vs.掠奪式轉(zhuǎn)股

“他們漫天要價(jià)，每股要價(jià)從6元、8元、10元，甚至20元。我們數(shù)十次與他們進(jìn)行溝通、協(xié)商，但都沒有效果。”稠州銀行一名高管表示，對于沒有經(jīng)過這26名股東的簽名同意，將他們的股份強(qiáng)制轉(zhuǎn)給浙江潤源包紗有限公司，這是不得已而為之，“銀行要發(fā)展，我們不能因?yàn)樯贁?shù)人就停步不前”

張向明說，稠州銀行是越做越大了，不過“也越來越復(fù)雜了”。張向明說，2005年稠州銀行進(jìn)行了一場增資擴(kuò)股，但他們這些股東“都不知道”。政府委派了高管，稠州銀行就開始變味了。

部分自然人股東將矛頭直指稠州銀行現(xiàn)任副董事長、行長周瑞谷等多名高管，周瑞谷曾任職于浙江銀監(jiān)局，任金華分局局長。投訴者的一份材料顯示，周瑞谷于2009年4月5日轉(zhuǎn)任稠州銀行后，出資100萬元認(rèn)購了稠州銀行0.125%的股份。不過，股份是增發(fā)部分還是來自轉(zhuǎn)股，未得到稠州銀行的回應(yīng)。

“浙江稠州商業(yè)銀行股份有限公司股東出資信息表”上還顯示，在2009年進(jìn)入的股東名冊的，除了周瑞谷外，還有行長助理許哲華，董事會(huì)秘書兼副行長王洪林等人。

投訴者還說，轉(zhuǎn)走張向明和丁益玲等人股份的浙江潤源包紗有限公司和夢娜襪業(yè)是家族企業(yè)，當(dāng)天就從潤源包紗轉(zhuǎn)到夢娜襪業(yè)老板娘金秀芳的名下，為何如此倉促？

另外，記者獲得一份稠州銀行2008年1月至2009年11月期間公司股份轉(zhuǎn)讓的名錄。這份名錄共有1109筆轉(zhuǎn)股，可見稠州銀行這場股份整合的“繁瑣”

知情人士說，該份名錄上從9號(hào)到137號(hào)的轉(zhuǎn)讓協(xié)議全部是轉(zhuǎn)給非職工自然人，而這些非職工自然人全部為銀行高管“關(guān)系戶”

投訴的股東質(zhì)疑說，“所謂的股權(quán)清理，是想強(qiáng)制收購原股東的股權(quán)給相關(guān)人員，以達(dá)到侵吞財(cái)產(chǎn)的目的?！?

不過，是次股權(quán)清理中，轉(zhuǎn)給義烏市詳義工藝禮品有限公司128700股的金麗芳，轉(zhuǎn)讓給浙江潤源包紗有限公司2200000股的朱向民，分別為稠州行董事長金子軍的姐姐和監(jiān)事長朱正民的弟弟。

為何，稠州銀行高管親屬愿意按照4.5元價(jià)格配合轉(zhuǎn)讓股份，而25名自然人股東卻質(zhì)疑價(jià)格不公正呢？

一些自然人股東說，“他們在2009年之前，以每股1.58元的價(jià)格收購，轉(zhuǎn)讓給親屬名下。這次以清理股權(quán)的名義，每股4.5元轉(zhuǎn)讓，不到一年的時(shí)間內(nèi)，已經(jīng)獲利百萬。

如此計(jì)算，丁益玲1000元入股，如今入股、送股、配股后擁有稠州銀行股份171063股，按照4.5元每股清理價(jià)格，合計(jì)至少70萬元。這樣算來，25名自然人股東獲利倍數(shù)何止十倍，但為何他們?nèi)哉J(rèn)為價(jià)格低呢？

這也許是個(gè)無解的答案。

打印轉(zhuǎn)發(fā)