2010年10月14日 11:34
來源：鳳凰網(wǎng)財經(jīng)

0人參與0條評論

鳳凰網(wǎng)財經(jīng)訊 據(jù)英國《金融時報》評論報道，國際貨幣基金組織(IMF)今年年會上的主題是貨幣。更確切地說，是兩種貨幣：美元和人民幣。前者是因?yàn)楸徽J(rèn)為太疲軟；后者是因?yàn)楸徽J(rèn)為太僵化。然而，在這些爭論的背后有一個巨大的挑戰(zhàn)：如何最好地管理全球經(jīng)濟(jì)調(diào)整？

在最新一期《世界經(jīng)濟(jì)展望》的序言中，IMF經(jīng)濟(jì)學(xué)家奧利維爾-布蘭查德指出：“實(shí)現(xiàn)‘強(qiáng)勁、均衡、持續(xù)’的全球復(fù)蘇——援引G20在匹茲堡確定的目標(biāo)——從來都不是易事……它要求進(jìn)行兩項(xiàng)根本性的、困難重重的經(jīng)濟(jì)再平衡活動。

一是內(nèi)部再平衡：發(fā)達(dá)國家恢復(fù)對私人需求的依賴；削減金融危機(jī)中形成的財政赤字。二是外部再平衡：美國及其它一些發(fā)達(dá)國家加大對凈出口的依賴；一些新興國家(特別是中國)加大對內(nèi)需的依賴。遺憾的是，布蘭查德教授的結(jié)論是：“目前這兩項(xiàng)再平衡活動的進(jìn)展過于緩慢。

我們可以從兩個層面來探討經(jīng)濟(jì)再平衡活動。第一，以前高消費(fèi)、高赤字的發(fā)達(dá)國家，在通往太平洋投資管理公司的穆罕默德 埃爾-埃利安所稱的“新常態(tài)”的路上，必須讓私人部門“去杠桿化”。第二，國際收支狀況強(qiáng)勁和/或蘊(yùn)含大好投資機(jī)遇的經(jīng)濟(jì)體，需要讓實(shí)際匯率升值，而由此導(dǎo)致的凈出口對經(jīng)濟(jì)的拖累，則需通過擴(kuò)大內(nèi)需加以抵消。

發(fā)行儲備貨幣的發(fā)達(dá)國家(特別是美國)所采取的激進(jìn)貨幣政策，在這兩個過程中都是一個元素。隨著市場推動各種貨幣對美元走高，痛苦的呼號如今響徹世界各地。這在一定程度上反映美國政策造成的影響不均，更反映資本流入國絕不甘愿接受必要的變化，而正試圖把不受歡迎的調(diào)整轉(zhuǎn)移到別國頭上。

說白了，美國希望讓世界其它地區(qū)出現(xiàn)通脹，而后者希望讓美國陷入通縮。美國必贏無疑，因?yàn)樗鼡碛袩o止境的“彈藥”：美聯(lián)儲可以不受限制地“創(chuàng)造”美元。需要討論的是世界投降的條件：即各國在名義匯率和國內(nèi)政策上所需的調(diào)整。

如果你想知道美國的政策有可能達(dá)到多激進(jìn)的程度，可以聽一聽紐約聯(lián)儲主席威廉 達(dá)德利近期的一番講話。他說：“近幾個季度的經(jīng)濟(jì)增長步伐一直令人失望，即使年初時我們的預(yù)期并不高。”尤其是這背后隱藏著美國家庭的去杠桿化。那么貨幣政策對此能夠發(fā)揮什么作用呢？他的答案是，“極低的利率可對資產(chǎn)估值起到支撐作用，包括使房價變得更可承受，并減少部分貸款者需支付的利息，從而有助于使調(diào)整過程變得平穩(wěn)。除此之外……就貨幣政策能夠割斷潛在負(fù)面經(jīng)濟(jì)后果分布的‘尾巴’而言……極低利率有助于鼓勵有余錢的家庭和企業(yè)花掉這些錢，從而達(dá)到上述目的。

最重要的是，當(dāng)前處于低位、且不斷下滑的通脹率有可能造成災(zāi)難性后果。在最糟糕的情況下，經(jīng)濟(jì)可能陷入債務(wù)通縮的局面。目前，美國的收益率和通脹率已經(jīng)踏上了日本在上世紀(jì)90年代的老路。美聯(lián)儲希望阻止這一趨勢。這就是新一輪量化寬松貨幣政策似乎即將啟動的原因所在。

簡言之，為了避免通縮，美國的政策制定者將采取一切必要手段。的確，美聯(lián)儲將堅決保持寬松政策，直至美國令人滿意地實(shí)現(xiàn)通貨再膨脹。此舉對世界其它地區(qū)有何影響，則不在其考慮之中。

這種政策會對全球造成明顯影響，包括帶動長期資產(chǎn)價格上漲，并鼓勵資本流入貨幣政策擴(kuò)張性較弱的國家(如瑞士)或回報率較高的國家(如新興經(jīng)濟(jì)體)。眼下正是這種局面。華盛頓的國際金融研究所預(yù)測，2010和2011年期間，新興經(jīng)濟(jì)體的資本凈流入將超過8000億美元，這些資本的流入國將大舉進(jìn)行干預(yù)，只是力度會日趨減弱。

資本流入國(不管是發(fā)達(dá)國家還是新興國家)將面臨不愉快的選擇：或者讓匯率升值，從而削弱外部競爭力；或者干預(yù)匯市，從而蓄積不想要的美元，既影響國內(nèi)貨幣穩(wěn)定，也有損外部競爭力；或者采取稅收和管制手段，限制資本流入。歷史上各國政府會綜合采用這三種手段。這次也將一如既往。

自然，人們可能會設(shè)想一種相反的做法。事實(shí)上，中國反對美國的巨額財赤和非常規(guī)貨幣政策。中國也決心壓低國內(nèi)通脹，并抑制人民幣升值。這一政策表達(dá)出一種清晰的含意：實(shí)際匯率的調(diào)整，應(yīng)該經(jīng)由美國國內(nèi)物價的下跌來實(shí)現(xiàn)。中國想迫使美國進(jìn)行通縮調(diào)整，就像德國目前對希臘所做的那樣。可這種情況是不可能發(fā)生的——即使發(fā)生也不符合中國利益。作為債權(quán)國，如果美國所欠債務(wù)的實(shí)際價值出現(xiàn)增長，中國將坐收增值之利。但一旦美國陷入通縮，世界就有嚴(yán)重衰退之虞。

布蘭查德說的無疑很到位：今后的調(diào)整將十分艱巨，而且這一過程幾乎還沒有開始。在匯率和外部賬戶調(diào)整方面，美國非但沒有尋求合作，反而試圖通過印鈔，把自己的意志強(qiáng)加于人。美國無論如何都將贏得這場戰(zhàn)爭——不是讓世界其它地區(qū)陷入通脹，就是迫使它們的名義匯率對美元升值。遺憾的是，其影響也將是蕪雜不一的：防護(hù)手段較少的經(jīng)濟(jì)體(如巴西或南非)將被迫調(diào)整；有外匯管制作屏障的經(jīng)濟(jì)體(如中國)，將能夠更好地適應(yīng)調(diào)整。

假如各方尋求達(dá)成合作的局面，情況將會好得多。或許G20領(lǐng)導(dǎo)人甚至能夠利用他們的“相互評估程序”實(shí)現(xiàn)合作。11月份的首爾峰會就是機(jī)會。這事從必要性來說是毋庸置疑的，但從各方的意愿來說卻有很多疑問。在危機(jī)最嚴(yán)重時期，各國領(lǐng)導(dǎo)人團(tuán)結(jié)一致，而如今美聯(lián)儲即將對他們各個擊破。

打印轉(zhuǎn)發(fā)