2010年11月04日 14:46
來源：新財(cái)經(jīng) 作者：李 斌

0人參與0條評(píng)論

中國宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)會(huì)秘書長 王 建

美國施壓人民幣升值是一場(chǎng)政治秀

在人民幣匯率問題上，美國最近的做法，實(shí)際上并不是它想要的一個(gè)結(jié)果。短期來看，針對(duì)人民幣匯率問題，可能政治因素更大。奧巴馬訪華的時(shí)候表現(xiàn)出強(qiáng)烈的想搞G2(中國和美國)的意愿，但中國領(lǐng)導(dǎo)人明確表示NO。我想，美國人可能心里不舒服：中國不愿意做美國的朋友，那就嘗嘗做美國敵人的滋味。現(xiàn)在，不光是美國指責(zé)人民幣問題，包括東海、南海這些地區(qū)，也在找中國的麻煩。最近相繼發(fā)生了“天安艦”事件、日本“釣魚島”事件等，都是奧巴馬訪華后發(fā)生的。

人民幣升值真的對(duì)美國有那么大的好處嗎？恐怕美國人也不想要這個(gè)結(jié)果。因?yàn)槊绹罱鼛讓秘?cái)長都說，強(qiáng)勢(shì)美元才符合美國的利益。美國要想再工業(yè)化是根本不可能的。比如，汽車制造業(yè)，中國的汽車制造業(yè)工人一年掙3萬元人民幣，算是中國產(chǎn)業(yè)工人中收入比較高的；但是，美國通用汽車工人一年要掙20萬美元，這么高的成本怎么減得下來？人民幣即使升值幾百個(gè)百分點(diǎn)，都縮小不了生產(chǎn)要素之間的巨大差距。

所以，美國的再工業(yè)化是一句空話，走不了回頭路，而美國的貿(mào)易逆差始終存在，成了美國的最大困局。這次的全球金融危機(jī)一定是長期的危機(jī)，絕不可能在兩三年內(nèi)結(jié)束。我覺得，世界經(jīng)濟(jì)包括美國和中國經(jīng)濟(jì)從明年開始就會(huì)下行，到2013年可能碰到一個(gè)大底。經(jīng)濟(jì)包二次探底”后，即使再反彈，經(jīng)濟(jì)走勢(shì)可能也會(huì)走出日本那樣的大L曲線，稍有反彈，又是一個(gè)長期低迷的過程，包括歐盟和日本經(jīng)濟(jì)都會(huì)是如此。

我們來看兩個(gè)現(xiàn)象：第一，9月下旬，美聯(lián)儲(chǔ)突然宣布了三項(xiàng)新的救市政策，一周后，奧巴馬政府又宣布了3000億美元的解決方案和500億美元的基礎(chǔ)建設(shè)投資計(jì)劃。為什么美國經(jīng)濟(jì)在復(fù)蘇軌道上運(yùn)行的時(shí)候，突然會(huì)實(shí)施這么巨大的救市政策？如果美國不是面臨著后面巨大的問題，它需要現(xiàn)在預(yù)熱嗎？需要未雨綢繆嗎？

第二，最近美國49個(gè)州的檢察院聯(lián)合起來檢查銀行是不是把不該收的房子給收回去了。很明顯，美國司法部門也希望美國人不要賴賬，這是很不同尋常的做法。而且，在49個(gè)州統(tǒng)一行動(dòng)的時(shí)候，奧巴馬政府宣稱這實(shí)際上不是總統(tǒng)的意思，這是美國司法的獨(dú)立力量。試想，如果沒有大的危機(jī)，什么樣的政治力量或利益能推動(dòng)這些行動(dòng)？

美國給人民幣升值施壓，只是一場(chǎng)政治秀，不具有實(shí)際意義。最后，人民幣真正升值以后，傷害的只是美國，傷害不了中國。

第三次全球化浪潮起始于冷戰(zhàn)前，主要是形成南北國家與東西國家巨大的生產(chǎn)要素價(jià)格差。冷戰(zhàn)結(jié)束后，全球形成了一個(gè)統(tǒng)一的市場(chǎng)，但統(tǒng)一的市場(chǎng)，生產(chǎn)要素卻不統(tǒng)一，生產(chǎn)要素價(jià)格有巨大差距。結(jié)果，發(fā)展中國家和發(fā)達(dá)國家在交換的時(shí)候，就存在巨大的價(jià)格差距，這個(gè)差距是前六十年積累下來的，不是現(xiàn)在想消除就能消除的。從這個(gè)角度看，只要中國和其他發(fā)展中國家與發(fā)達(dá)國家之間還存在著巨大的生產(chǎn)要素價(jià)格差，新的全球化過程不可能被制止，新全球化動(dòng)力始終存在。

就全球來看，只有中國有轉(zhuǎn)換的能力，中國的城市化可以釋放出巨大的內(nèi)需，如果中國把出口壓到一個(gè)很低的水平，讓內(nèi)需把基本的產(chǎn)出都吸納到國內(nèi)，這恐怕才是美國麻煩的開始。

對(duì)于中國來說，結(jié)構(gòu)調(diào)整應(yīng)該是一個(gè)自然的過程?，F(xiàn)在，中國的地價(jià)漲，勞動(dòng)力價(jià)格漲，生產(chǎn)成本上升，人民幣匯率每年上升3%。在這個(gè)過程中，如果中國經(jīng)濟(jì)不轉(zhuǎn)向內(nèi)需的話，經(jīng)濟(jì)增長就沒有了動(dòng)力。所以，唯一能拯救中國的就是城市化，中國要走出一條以內(nèi)需為主的結(jié)構(gòu)調(diào)整的道路，這也是“十二五”規(guī)劃的主題。

打印轉(zhuǎn)發(fā)