2010年11月18日 07:56
來(lái)源：時(shí)代周報(bào) 作者：王玨磊 趙淑菊

0人參與0條評(píng)論

安徽合肥一超市內(nèi)，市民在購(gòu)買水果蔬菜。

編者按

“CPI大約被低估了7%?！鄙缈圃貉芯繂T徐奇淵的報(bào)告再次引爆了公眾對(duì)統(tǒng)計(jì)局?jǐn)?shù)據(jù)真實(shí)性的質(zhì)疑。飆升的物價(jià)和溫柔的數(shù)據(jù)之間的落差，讓越來(lái)越多的人開始追問(wèn)：究竟什么是CPI，怎么計(jì)算出來(lái)的，如何保證其科學(xué)性？

當(dāng)然，當(dāng)前更為緊要的是，如何對(duì)陣本輪成因復(fù)雜的物價(jià)上漲？有幸，繼加息、提高存款準(zhǔn)備金率、拋儲(chǔ)等之后，有消息傳出，近期中央可能出臺(tái)一攬子措施。效果如何令人期待。而在物價(jià)上漲還未得到遏制前，“工資跟著物價(jià)漲”終究只是大多數(shù)普通工薪層的一個(gè)夢(mèng)想。

本報(bào)記者 王玨磊 實(shí)習(xí)生 趙淑菊 發(fā)自上海

在一片“漲”聲中，10月的CPI數(shù)據(jù)如脫僵野馬，同比漲幅達(dá)4.4%，年內(nèi)首次突破4%，創(chuàng)25個(gè)月新高。而相對(duì)于普通百姓對(duì)物價(jià)上漲的直觀感受，這個(gè)數(shù)據(jù)仍顯太過(guò)“溫柔”。中國(guó)正在遭遇相當(dāng)大的通脹壓力，是官方、學(xué)界和民間一致的共識(shí)。反通脹，迫在眉睫。

CPI被低估？

漲漲漲，物價(jià)漲聲一片，勢(shì)若脫韁。

在上海浦東臨沂新村擺攤的蔬果販子姬厚生告訴時(shí)代周報(bào)記者：“這一個(gè)月，菜價(jià)漲得詭異，每天都會(huì)讓人吃驚。一個(gè)多月前，姜的進(jìn)價(jià)才一斤四元不到，現(xiàn)在，七塊五都拿不到了，整整一倍啊！黃瓜、綠葉菜都在漲，還有蘋果，兩個(gè)月前最好的零售價(jià)才五塊八，現(xiàn)在批發(fā)價(jià)都要六塊多了。這樣下去，生意就難做了！”

在以低價(jià)著稱的迪亞天天超市，也讓顧客感到了“漲”的壓力和苦澀。原來(lái)一塊八一盒的豆腐，現(xiàn)在漲到了兩塊三，八毛一袋的濃豆?jié){，漲到了一塊二，牛奶、油、豬肉，都有不小的漲幅。一位購(gòu)物的老太太連聲長(zhǎng)嘆：“再這樣漲下去，我們這點(diǎn)退休工資真的不夠用了！”

在上海北京路繁華地段開了家中型飯店的蔣宜直先生也大感為難。“現(xiàn)在我們這樣的飯店最苦了，你又不能明顯漲價(jià)，漲了價(jià)老客戶就掉頭而去，不漲的話又有虧本之虞。我現(xiàn)在只能推新菜，價(jià)格開高一點(diǎn)，說(shuō)老實(shí)話這也是一種變相漲價(jià)?！笔Y宜直一臉無(wú)奈。

漲價(jià)并不限于食品，已呈波及之態(tài)。沈先生近日在浦東八佰伴商場(chǎng)買了件波司登羽絨服，花了653元，而去年這件衣服只要400元左右。

“到10月份，事情已經(jīng)很明顯，中國(guó)的通貨膨脹在加速形成中。這不需要討論了，你只要到菜場(chǎng)、食品店和飯店里走一趟就全明白了?！睆?fù)旦大學(xué)中國(guó)經(jīng)濟(jì)研究中心主任張軍表示。

物價(jià)快速上漲的狀況，已經(jīng)在國(guó)家統(tǒng)計(jì)局11月11日公布的10月份經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)中得到了證實(shí)。數(shù)據(jù)顯示，10月居民消費(fèi)價(jià)格指數(shù)(CPI)同比漲幅4.4%，年內(nèi)首次突破4%，創(chuàng)25個(gè)月新高。

“CPI才4.4%，我看遠(yuǎn)遠(yuǎn)不止。像我們這種做小老板的，自己都有一本賬，每個(gè)月都要核算。據(jù)我粗粗估計(jì)，CPI應(yīng)該在10%左右，可能要接近15%?！笔Y宜直說(shuō)。

“這一輪的漲價(jià)，集中在最近兩三個(gè)月內(nèi)，而且漲價(jià)的商品很大一部分集中在食品類，這樣一來(lái)，老百姓的感覺(jué)就特別強(qiáng)烈。”中國(guó)發(fā)展研究基金會(huì)副秘書長(zhǎng)湯敏告訴時(shí)代周報(bào)記者。

強(qiáng)烈的“偏離感”籠罩在許多百姓的心頭，質(zhì)疑不僅來(lái)自民間，學(xué)術(shù)界也有不同的聲音。11月9日，社科院研究員徐奇淵發(fā)表報(bào)告《數(shù)據(jù)和主觀感受：CPI是風(fēng)動(dòng)還是帆動(dòng)》。該報(bào)告指出，“2006年以來(lái)的5年間，通過(guò)人為的調(diào)整，CPI大約被系統(tǒng)地低估了7%?！痹诮张e行的財(cái)新峰會(huì)上，有學(xué)者直言，真實(shí)的CPI可能要在統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)基礎(chǔ)上加上兩到三個(gè)百分點(diǎn)，這似乎是較多民眾的感受。張軍也認(rèn)為：“如果作一下季節(jié)性的調(diào)整，實(shí)際的CPI上漲幅度應(yīng)該是超過(guò)10%的。

對(duì)徐奇淵的報(bào)告，國(guó)家統(tǒng)計(jì)局城市社會(huì)經(jīng)濟(jì)調(diào)查司副司長(zhǎng)龐曉林罕見地立即發(fā)表了署名文章，稱徐奇淵通過(guò)數(shù)學(xué)模型推算出來(lái)的結(jié)論是“主觀推斷，與事實(shí)不符”，僅僅是一家之言，并非主流專家學(xué)者們的共識(shí)。

打印轉(zhuǎn)發(fā)