2010年12月08日 02:34
來源：每日經(jīng)濟(jì)新聞

0人參與0條評論

每經(jīng)記者 鄭佩珊 發(fā)自上海

12月7日，“中國B2C第一股”麥考林(Nasdaq：MCOX)接到了來自美國投資者的第3起訴訟。

在這3起訴訟中，投資者都指控麥考林在IPO時虛假披露信息。此外，麥考林公司及特定內(nèi)幕人士還涉嫌在發(fā)布第三季度財報前套現(xiàn)約1.29億美元。

大量內(nèi)部人士提前套現(xiàn)？

12月7日，美國法律公司SarrafGentile在美國紐約南部地區(qū)法院向麥考林提起集體訴訟，指出麥考林在IPO中披露的信息有誤。

這是繼羅斯律師事務(wù)所及美國法律公司KahnSwick&Foti(以下簡稱KSF)發(fā)起訴訟后，麥考林接到的第3起訴訟。

這3起集體訴訟都指出，麥考林特定高管、董事會董事以及其他一些人違背了美國《1993年證券法案》，在IPO相關(guān)文件中對投資者存在誤導(dǎo)和虛假信息披露。

KSF在訴訟中指出，麥考林在招股說明書中沒有披露公司不能按照其事先公布的計劃運營。此外，在特定內(nèi)幕人士變現(xiàn)在IPO時持有的超過1.2897億美元的股票之后，麥考林于11月29日收盤后才披露財報，稱毛利率大幅下滑，以及成本和費用上漲，導(dǎo)致了第二天股價大跌40%，損害了投資者利益，有故意隱瞞事實、虛假陳述、內(nèi)幕交易之嫌。

對以上指控，麥考林回應(yīng)稱，未收到任何訴訟請求副本。但相關(guān)人士已獲知此事，并表示該訴訟沒有依據(jù)，已準(zhǔn)備針對此訴訟請求進(jìn)行有力辯護(hù)。

《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者聯(lián)系麥考林第一大股東沈南鵬，其手機一直處于無人接聽或占線狀態(tài)。紅杉資本一名公關(guān)人員說，“公司目前并不打算對此次事件發(fā)表看法，在事件平息后才會對外發(fā)布信息。

京東商城CEO劉強東在微博中表示，“從麥考林目前公開的消息來看，投資人主導(dǎo)操控味道濃厚。投資人有時是天使，有時是魔鬼。能敬而遠(yuǎn)之最好保持一百公里距離。做好電子商務(wù)必須有實業(yè)家的心態(tài)和方法。如果這場集體訴訟敗了，麥考林很可能成為中國電子商務(wù)第一摔。對整個行業(yè)影響巨大。

光環(huán)褪去 業(yè)績變臉

2010年11月29日，麥考林公布了第三季度財報，也是上市以來發(fā)布的第一份財報。財報公布第二天，麥考林的股價大幅下跌，最高下跌近40%。

財報顯示，麥考林第三季度凈營收為5530萬美元，凈利潤為80萬美元?！叭A爾街注重的是毛利率?！币晃恍袠I(yè)分析師指出，麥考林第三季度毛利率為39.7%，低于去年同期的43.7%，

與此相印證的是，在麥考林的兩起訴訟中，都提出了“麥考林的毛利率已經(jīng)受到了成本和費用上漲的負(fù)面影響，使業(yè)績不可能達(dá)到IPO時的預(yù)期。

財報指出，麥考林總凈營收的增長，主要來自網(wǎng)絡(luò)平臺業(yè)務(wù)的凈營收增長。同時，來自于直接運營店鋪的凈營收為650萬美元，比去年同期的840萬美元下滑22.3%。

上述分析師指出，麥考林在IPO時強調(diào)自身存在的差異化難以顯現(xiàn)?！叭绻麅H僅看網(wǎng)購的業(yè)績，而沒有線下實體店業(yè)績支撐，其與國內(nèi)如當(dāng)當(dāng)網(wǎng)和京東商城的區(qū)別就不大。而且僅憑麥考林線上銷售的業(yè)績，顯示不出與這些電子商務(wù)大佬競爭的實力。

另外，上市時麥考林一直宣揚以網(wǎng)購、郵購和線下實體店三種方式經(jīng)營?！霸谡泄烧f明書中，麥考林將郵購業(yè)務(wù)與網(wǎng)購業(yè)務(wù)合二為一，這就使電子商務(wù)的比例在其銷售渠道上比重非常高?！痹摲治鰩熤赋?，目前國內(nèi)郵購業(yè)務(wù)的業(yè)績一直在下降，所以財報中電子商務(wù)的銷售渠道業(yè)績開始走下坡路。

“由于上市時的過度包裝，導(dǎo)致投資者對麥考林的預(yù)期過高，從而使投資者對一家上市公司在經(jīng)營中遇到的正常業(yè)績下滑難以接受。”易觀國際CEO于揚指出，過度包裝最終還是會導(dǎo)致上市公司利益受損。

打印轉(zhuǎn)發(fā)