2010年12月08日 05:03
來(lái)源：證券日?qǐng)?bào) 作者：李春蓮

0人參與0條評(píng)論

本報(bào)記者 李春蓮

頂著“電子商務(wù)第一股”光環(huán)的麥考林，剛剛在美國(guó)納斯達(dá)克上市一個(gè)多月，還未從喜悅中回過(guò)神來(lái)就在美遭到了集體訴訟。

據(jù)外媒報(bào)道稱，12月4日，美國(guó)律師事務(wù)所KahnSwick&Foti(以下簡(jiǎn)稱KSF)及其合伙人宣布，已對(duì)麥考林提起集體訴訟。當(dāng)天，美國(guó)羅森律師事務(wù)所也宣布以股東名義向麥考林發(fā)起集體訴訟。

KSF指出，麥考林IPO時(shí)公布的《股票注冊(cè)上市申請(qǐng)書(shū)》以及《招股說(shuō)明書(shū)》中包含或允許包含重大錯(cuò)誤或誤導(dǎo)聲明，這些做法違反了《1933年證券法》

而對(duì)于麥考林來(lái)說(shuō)，除了應(yīng)對(duì)訴訟外，還有可能面臨巨額賠款。

或面臨巨額賠款

麥考林之所以遭到集體訴訟，與其發(fā)布的上市以來(lái)第一份財(cái)報(bào)有關(guān)。該份財(cái)報(bào)指出，麥考林第三季度毛利率同比下滑近400個(gè)基點(diǎn)、銷(xiāo)售及管理費(fèi)用增長(zhǎng)20.4%以及營(yíng)業(yè)費(fèi)用增長(zhǎng)19.8%。

此外，雖然麥考林三季度凈利潤(rùn)同比增長(zhǎng)246.4%，但這些增長(zhǎng)幾乎都來(lái)自于利息折舊費(fèi)用。假如沒(méi)有該部分做補(bǔ)償，麥考林第三季度虧損可能在每股3.50至4.00美元。

麥考林上市之前喊出的口號(hào)是“三條腿走路”，即網(wǎng)購(gòu)、郵購(gòu)和線下實(shí)體店。

但是，麥考林線下門(mén)店在總收入中的占比從2009年的27.2%下滑到目前的20%左右。麥考林受到質(zhì)疑也在所難免。

各種問(wèn)題都引發(fā)了美國(guó)投資者對(duì)麥考林“上市前虛假陳述”的指控。

以12月6日麥考林收盤(pán)價(jià)6.9美元計(jì)，麥考林股價(jià)已較10月26日17.5美元的開(kāi)盤(pán)價(jià)跌了逾六成。

KSF在起訴中還指出，麥考林公司及內(nèi)幕人士在這份財(cái)報(bào)公布之前已成功變現(xiàn)超過(guò)1.2897億美元股票資金。此后，麥考林正式公布了公司在籌備IPO期間存在的問(wèn)題以及2010年第三季度業(yè)績(jī)。

麥考林12月6日晚間發(fā)布消息，其已獲知美國(guó)境內(nèi)一些個(gè)人股東于2010年12月提交了至少一份集體訴訟請(qǐng)求。公司及其任何高級(jí)管理人員和董事目前均未被送達(dá)任何訴訟請(qǐng)求副本。

據(jù)了解，美國(guó)有專門(mén)為消費(fèi)者維權(quán)的律師事務(wù)所，而美國(guó)的法律環(huán)境也默許了消費(fèi)者維權(quán)索取高額賠償?shù)闹贫取?/p>

有業(yè)內(nèi)人士指出，如果麥考林的虛假披露信息行為一旦坐實(shí)，該公司首先涉及到賠償投資者的問(wèn)題，另外還會(huì)涉及到罰款，如果情節(jié)嚴(yán)重或有停牌風(fēng)險(xiǎn)。

海外上市需謹(jǐn)慎

近年來(lái)，中國(guó)在海外上市的企業(yè)越來(lái)越多。

據(jù)美國(guó)三大證券交易所公開(kāi)資料顯示，截至2009年底，紐約證券交易所的中國(guó)上市企業(yè)有52家，納斯達(dá)克交易所為124家，美國(guó)證券交易所為8家。另?yè)?jù)摩根大通美國(guó)存托證券(ADR)數(shù)據(jù)庫(kù)顯示，中國(guó)在美國(guó)OTC上市的企業(yè)有100家，總共為284家。中國(guó)顯然已經(jīng)成為美國(guó)資本市場(chǎng)最重要的海外上市資源集中地之一。

今年3月，曾有媒體在斯坦福法學(xué)院證券集體訴訟數(shù)據(jù)庫(kù)中進(jìn)行逐一檢索發(fā)現(xiàn)，284家在美國(guó)上市的中國(guó)企業(yè)，其中有25家，即8.8%的中國(guó)企業(yè)曾遭遇過(guò)集體訴訟，而這其中不乏多家知名的門(mén)戶網(wǎng)站。

但是其中不乏一些有水分的企業(yè)通過(guò)包裝而上市。

對(duì)于麥考林等一些企業(yè)遭到集體訴訟，有業(yè)內(nèi)人士向《證券日?qǐng)?bào)》記者透露，這與很多中國(guó)企業(yè)為了達(dá)到上市目的而在IPO過(guò)程中存在過(guò)度包裝或是未如實(shí)公布公司運(yùn)營(yíng)情況及業(yè)績(jī)等情況不無(wú)關(guān)系。集體訴訟對(duì)投資者未來(lái)的信心、該公司的信用以及品牌會(huì)有較大的影響之外，一旦調(diào)查情況屬實(shí)，如有司法機(jī)構(gòu)介入，后果將較為嚴(yán)重。海外上市的企業(yè)應(yīng)該考慮到這一點(diǎn)，不要為了上市融資而心存僥幸。

打印轉(zhuǎn)發(fā)