2010年12月30日 07:31
來(lái)源：成都商報(bào)

0人參與0條評(píng)論

鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)的“紫金礦業(yè)汀江污染案”讓紫金礦業(yè)高管受罰，但部分公眾始終對(duì)最終的處罰結(jié)果存有非議。記者昨日獲悉，12月28日~29日，環(huán)保部政策法規(guī)司以及行政復(fù)議處已連續(xù)兩日約談重慶市綠色志愿者聯(lián)合會(huì)(下稱“重慶綠聯(lián)”)有關(guān)負(fù)責(zé)人，就紫金礦業(yè)的處理結(jié)果進(jìn)行溝通。

此前，紫金礦業(yè)董事長(zhǎng)陳景河、董事以及紫金山金銅礦礦長(zhǎng)鄒來(lái)昌分別被處以70.6萬(wàn)和45萬(wàn)人民幣的行政處罰。在此之前，紫金礦業(yè)也被罰956萬(wàn)元。一個(gè)多月前，重慶綠聯(lián)向國(guó)家環(huán)保部遞交了要求對(duì)此進(jìn)行行政復(fù)議的申請(qǐng)。

“福建省環(huán)保廳強(qiáng)調(diào)對(duì)紫金礦業(yè)相關(guān)處罰是依法行政、頂格處罰”，重慶綠聯(lián)負(fù)責(zé)人吳登明告訴記者，但紫金礦業(yè)在A股和H股市場(chǎng)公布的董事長(zhǎng)薪酬相差200多萬(wàn)，況且，該公司所造成的污染重大，應(yīng)該全面評(píng)估對(duì)當(dāng)?shù)厣鷳B(tài)系統(tǒng)所造成的危害，綜合評(píng)估，全面賠償。

福建省環(huán)保廳政策法規(guī)處一位負(fù)責(zé)人證實(shí)了會(huì)談一事，他向記者表示：“這已是按照規(guī)定進(jìn)行頂格處罰，至于A股和H股薪酬相差過(guò)大的情況并不清楚”。該負(fù)責(zé)人說(shuō)，受罰兩人的收入證明都是紫金礦業(yè)提供的。記者注意到，若以紫金礦業(yè)A股年報(bào)公布的2009年董事長(zhǎng)陳景河年薪275.98萬(wàn)元(稅前)計(jì)算，扣除各種稅項(xiàng)后按照50%罰款，最終的罰款額與公布的額度相差無(wú)幾。然而，H股公布的年報(bào)顯示，去年陳景河的薪金總額為568萬(wàn)元(稅前)，這里面包括薪酬、津貼、實(shí)物利益、分紅等三部分，這與A股公布的年薪相差292萬(wàn)元。紫金礦業(yè)所聘用的信永中和會(huì)計(jì)師事務(wù)所一位資深會(huì)計(jì)師稱，最大的可能是兩地的薪酬構(gòu)成不同、統(tǒng)一口徑不一樣。隨后，記者多次致電紫金礦業(yè)董秘辦，其電話一直無(wú)人接聽。

12月28日下午四點(diǎn)，來(lái)自國(guó)家環(huán)保部法規(guī)司的一位司長(zhǎng)、福建省環(huán)保廳政策法規(guī)處一名處長(zhǎng)親赴重慶，與吳登明進(jìn)行了長(zhǎng)達(dá)兩小時(shí)的溝通。對(duì)于重慶綠聯(lián)向環(huán)保部遞交的行政復(fù)議申請(qǐng)，環(huán)保部已向吳登明承諾，將詳細(xì)調(diào)查后出具書面回復(fù)函。成都商報(bào)記者 郭新志

打印轉(zhuǎn)發(fā)