2010年12月31日 07:37
來源：成都商報

0人參與0條評論

成都商報記者 呂波 席大偉 實習(xí)生 張蒙

是什么造就了“紅廟子股”二十年后迥然不同的命運？記者多日經(jīng)過調(diào)查發(fā)現(xiàn)，這些股票當(dāng)中，固然有公司因經(jīng)營不善而破產(chǎn)消失，但更深層次的原因，其實是監(jiān)管缺位之下，不少企業(yè)對股民缺乏責(zé)任感而造就的“財富蒸發(fā)”。 “我選股票，除了要去企業(yè)調(diào)查經(jīng)營狀況，還要看企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)的品德?！币晃辉诩t廟子股票市場具有豐富投資經(jīng)驗的人士在向成都商報記者總結(jié)自己的投資經(jīng)驗時說道，他認(rèn)為后一點才是最重要的擇股因素。

“破產(chǎn)清算”背后或許暗藏玄機

紅廟子股票所屬的公司大多都已消失，而造成這種命運的“元兇”，很難全部歸咎到“經(jīng)營不善”上。在成都商報記者采訪中，多位在紅廟子“摸爬滾打”十多年的投資者不約而同提到“監(jiān)管缺位”一詞。

吳先生是較早參與紅廟子股票投資的一批人，如今掌握著數(shù)千萬元的資產(chǎn)。他告訴記者，雖然有不少成功的投資案例，但也有看走眼的時候?！拔乙郧百I進一只醫(yī)藥企業(yè)的股票。”吳先生說，自己曾前往該企業(yè)考察過，它是由四川某制藥廠股份制改造而成，具有30多年的藥品生產(chǎn)歷史，當(dāng)時在大輸液方面的份額不小?？疾旌?，吳先生買了十多萬元該企業(yè)的股票，然而不久，該公司就被破產(chǎn)清算了。

吳先生曾前往當(dāng)?shù)卦俅握{(diào)查，結(jié)果通過法院人士了解到，這家公司僅因20多萬元債務(wù)就宣告破產(chǎn)清算，“到了公司原址一看，它的廠房、機器、人員基本沒變，就是原來老板不見了，換了個牌子，搖身一變成了另一家公司，但我的股票卻作廢了。

“這家企業(yè)到底是經(jīng)營困難還是另有玄機？”吳先生說，在近20年投資紅廟子股票當(dāng)中，感覺最大的問題就是企業(yè)的監(jiān)管缺位，“沒有相關(guān)部門、立法監(jiān)管，所以很多企業(yè)老板發(fā)了股票圈了錢，公司玩完了拍拍屁股就走人。

選股要看分紅和“老板品德”

“其實說一千道一萬，歸根到底是缺乏監(jiān)管?！眳窍壬f，上述情況，基本可以解釋“紅廟子股”二十年產(chǎn)生迥然不同命運的原因，而在記者再三追問下，吳先生道出了自己“選股秘訣”

“我選股一般會去公司調(diào)查，看它的經(jīng)營狀況?！眳窍壬f，非上市公司賬面的數(shù)字往往很難作準(zhǔn)，最好的辦法還是經(jīng)常到公司參觀了解，看看經(jīng)營狀況如何，否則凈資產(chǎn)再高也不容樂觀。

而最為重要的是，還是要看企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)的品德。吳先生說，由于非上市公司缺乏立法監(jiān)管，主要依靠的是企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)自覺，因此，企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)的道德品質(zhì)十分重要。據(jù)吳先生介紹，他曾買入一只無線電股票，到目前為止，該股每年都有高達0.50元/股的分紅，而且已持續(xù)分紅8年。

吳先生認(rèn)為，在選擇場外市場股票的時候，其實衡量股票價值的依據(jù)主要看公司是否經(jīng)常分紅，“只有企業(yè)愿意對股東負(fù)責(zé)，賺了錢把盈利分出來，這樣的股票才有前途。

給“紅廟子股”找到監(jiān)管好難

那么有沒有相關(guān)機構(gòu)能夠監(jiān)管這些“紅廟子股”？為此，成都商報記者分別致電中國證監(jiān)會、中國證監(jiān)會四川監(jiān)管局、中國證券業(yè)協(xié)會、成都市金融辦等部門，然而發(fā)現(xiàn)，想要為“紅廟子股”找個“婆家”確實是個難題。

昨日，記者致電中國證監(jiān)會，相關(guān)負(fù)責(zé)人稱，其于2001年發(fā)布第5號文件，明確規(guī)定“未上市股份公司股權(quán)托管問題，成因龐大，涉及面廣，清理規(guī)范工作應(yīng)主要由地方處理”

中國證監(jiān)會四川監(jiān)管局相關(guān)人士對此則表示，“這些屬于歷史遺留問題，我們沒有直接管轄權(quán)”，“我們主要管理已經(jīng)公開發(fā)行上市的公司，或者管理證券機構(gòu)、上市公司的非法發(fā)行、非法集資等活動。紅廟子時期的股票，可能需要去找原審批部門”

早年間，中國證券業(yè)協(xié)會有個代辦股份轉(zhuǎn)讓系統(tǒng)，為非上市公眾公司和非公眾股份有限公司提供規(guī)范的股份轉(zhuǎn)讓服務(wù)，“紅廟子股”是否在他們監(jiān)管范圍內(nèi)？“對類似成都‘紅廟子股’我們沒有權(quán)力負(fù)責(zé)?！敝袊C券業(yè)協(xié)會場外市場工作委員會人士昨日表示。

隨后，記者又采訪了成都市金融辦，其資產(chǎn)部相關(guān)人士表示，對于紅廟子市場遺留下來的問題，并沒有進行監(jiān)管。而成都托管中心的負(fù)責(zé)人告訴記者，所有非上市股票都是出于自愿原則進行托管，并沒有強制要求。

律師呼吁：相關(guān)立法亟待破冰

那么曾經(jīng)的“紅廟子股”投資者是否可以通過法律途徑討說法？“這是一個復(fù)雜的遺留問題?！彼拇欍懧蓭熓聞?wù)所資深律師楊鴻銘接受成都商報記者采訪時指出，“紅廟子股時期非上市股份公司發(fā)行的股票主要是給特定發(fā)行人發(fā)行，這些特定發(fā)行人又轉(zhuǎn)讓出去，法律上的管理還是一個空白。

“這些股票經(jīng)過20年時間的演變，都有不同的情況?！睏铠欍懻f，這些股票代表的公司要么已經(jīng)不見蹤影，要么已經(jīng)改制，情況非常復(fù)雜，需要根據(jù)具體案例來判斷是否可以追回?fù)p失。但他認(rèn)為，無論公司是否改變了法人、注冊性質(zhì)，還是被兼并重組，這些股票經(jīng)股權(quán)的價值還在，“我覺得相關(guān)公司依然還需承擔(dān)責(zé)任。

“我希望能夠出臺相關(guān)監(jiān)管的法律和法規(guī)。”吳先生感慨說，非上市股份公司的法律法規(guī)監(jiān)管幾乎是一片空白，而在中國A股20年的這個門檻回頭望，大量非上市股份公司的股票消失，老百姓財富成為一張廢紙，“如果有監(jiān)管，未來不要再重復(fù)過去的故事。”

打印轉(zhuǎn)發(fā)