2011年01月02日 19:00
來(lái)源：鳳凰衛(wèi)視

0人參與0條評(píng)論

鳳凰衛(wèi)視1月2日《財(cái)經(jīng)點(diǎn)對(duì)點(diǎn)》節(jié)目播出“孫明春：央行加息對(duì)于控制通脹效果有限”，以下為文字實(shí)錄：

曾?s漪：剛剛告別2010年進(jìn)入2011，懸在人們心中的，還是通貨膨脹跟房?jī)r(jià)上漲。這些問題今年會(huì)不會(huì)更好的解決，政府為什么只是強(qiáng)調(diào)說(shuō)要抑制房?jī)r(jià)過快上漲，而不談房?jī)r(jià)可能會(huì)下跌。房?jī)r(jià)下跌是不是就會(huì)對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生負(fù)面影響，還有中國(guó)的通脹容忍度提高真的有利于經(jīng)濟(jì)發(fā)展嗎？那如何避免老問題繼續(xù)成為今年的高風(fēng)險(xiǎn)，是不是有新的解決方法，我們今天請(qǐng)來(lái)的是大河資本市場(chǎng)中國(guó)研究主管，也是大中華區(qū)首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家孫明春先生，明春你好。

孫明春：你好。

曾?s漪：我們看到在十二月初的時(shí)候，中國(guó)已經(jīng)是連續(xù)第六次提高存款準(zhǔn)備金率了，但出乎市場(chǎng)意料的就是，在12月26號(hào)又再次加息。有人說(shuō)這次加息來(lái)得太遲了，對(duì)于抑制通貨膨脹、房?jī)r(jià)上漲，尤其房?jī)r(jià)泡沫的問題好像有點(diǎn)遲。但有人認(rèn)為說(shuō)這個(gè)加息其實(shí)來(lái)得也挺重要的，因?yàn)閺倪@個(gè)星期開始，就是十二五規(guī)劃的第一個(gè)星期了，這顯示了中央要加大調(diào)控的決心，你怎么看加息背后的意義？

孫明春(大河資本市場(chǎng)中國(guó)研究主管)：首先我覺得確實(shí)加的晚了，應(yīng)該更早加，也許年終就應(yīng)該加了，同時(shí)我也覺得確實(shí)加息它的象征性意義遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過它的實(shí)際意義，也就是說(shuō)在年底、年初做了一系列的條調(diào)控政策主要是希望告訴大家中央對(duì)控制通脹的決心是很大的。但是返回來(lái)講，作為經(jīng)濟(jì)學(xué)家，我覺得我們也要意識(shí)到，實(shí)際上我們這種加息對(duì)于真正的控制我們這次食品價(jià)格上漲導(dǎo)致的通脹，實(shí)際上有限的。換句話說(shuō)，加上100個(gè)點(diǎn)，或者是加1%、2%，我們蔬菜的供應(yīng)也不會(huì)增加，蔬菜的需求也不會(huì)減少，到后期看2007年、2008年，當(dāng)時(shí)豬肉價(jià)格上漲的時(shí)候，我們加息也加了不少次，我們豬肉供應(yīng)也沒有增加上來(lái)，實(shí)際上還是等了十二、三個(gè)月等生豬的生產(chǎn)周期完成以后實(shí)現(xiàn)的。所以我覺得加息本身對(duì)于抑制通脹不一定很有直接的效果，但是對(duì)抑制通脹預(yù)期，對(duì)于大家對(duì)中央的信任，我想還是有一定的作用。

打印轉(zhuǎn)發(fā)