2011年01月07日 02:04
來源：21世紀(jì)經(jīng)濟報道

0人參與0條評論

這些看似實力雄厚的背景資料，貌似大型國企的模版，其真實的股權(quán)結(jié)構(gòu)透露的卻是另一種信息：

港交所資料顯示，海峽金融去年7月-11月四次減持中國燃氣，至11月8日減持之后持股比例已降至4.21%。而目前劉明輝為中國燃氣的大股東，持有13.43%股份；其后為中石化(9.92%)，印度燃氣公司、阿曼國家石油公司、韓國SK匯能、阿曼政府投資基金等，持股比例分別是8.55%、7月66%、5522%和5%。

對于劉明輝是中國燃氣單一最大股東的信息，其官網(wǎng)只字未提。至于其一直重點宣傳的股東——國臺辦下的海峽金融，在去年四次減持后持股比例更是連5%都不到，以后即使繼續(xù)減持，根據(jù)有關(guān)上市規(guī)則也無須作出披露。

因此，對于中國燃氣的真實背景與股權(quán)結(jié)構(gòu)，資深業(yè)內(nèi)人士頗為知曉。有一位中資香港上市公司高管說，這是典型的披著疑似“國企”外衣、實際控制人卻為私人的“影子公司”

“職務(wù)侵占罪”猜想

中國燃氣股權(quán)發(fā)生過較大變動。2002年更名之時，控股股東為恒峰集團，實際控制人是浸淫香港資本市場多年的陳恒輝。2003年，陳曾兩度計劃賣出中國燃氣股權(quán)，但由于各種原因，買家業(yè)高國際(Ipco)與安利興集團(Ener Save)最后都放棄交易。最后的接盤者，正是劉明輝。

個中原因還要追溯到美林的加入。2003年10月美林(亞太)以認(rèn)購可轉(zhuǎn)換債券的形式向中國燃氣投資4100萬美元。7-11月，中國燃氣四度集資，共籌集5.5億港元資金，如此高密度的集資離不開美林的幫助。劉曾在媒體上表示，"美林等不希望看到在公司經(jīng)營等方面不起關(guān)鍵作用的大股東存在，他們希望我們管理層能夠持更多股份，這樣有利公司發(fā)展"。而且，若可轉(zhuǎn)債悉數(shù)行權(quán)，恒峰股權(quán)會被顯著攤薄。

最終，陳恒輝選擇了離場。2004年1月，劉明輝分別以0.65港元和0.72港元每股的價格買入3.8億股，持股比例從0升至22.74%，其后于10月以每股0.71港元的價格買入1.3億股，總持股量達5.2億股。盡管2005年3月劉明輝與海峽金融達成協(xié)議分批出售3.85億股，但協(xié)議最終未完全執(zhí)行，反而隨著其不斷增持，2009年中達到6.26億股。

此外，劉明輝還持有2.35億股認(rèn)股權(quán)，行權(quán)價分別為0.8、0.71、2.1港元，遠低于市價。執(zhí)行董事徐鷹亦持有1.95億股認(rèn)股權(quán)。

據(jù)市場人士分析，劉明輝涉嫌“職務(wù)侵占罪”，其中最可能出事的就是兩處：一是占用公司資金進行股票回購，二是在頻繁的并購案中通過高買低賣為大股東謀取利益。

舉例而言，記者據(jù)公告查得，2002年7月，中國燃氣以發(fā)行約5240萬新股的代價收購鄭州標(biāo)準(zhǔn)石化55%的權(quán)益，以公告時市價每股1.26港元計算價值6600萬港元。而僅僅在一年之后，2003年12月，公司公告將出售所持鄭州標(biāo)準(zhǔn)石化全部股權(quán)，代價為6000萬港元，理由則是加入WTO后提煉產(chǎn)品市場將于2004年開放，競爭激烈，預(yù)期利潤受壓。

隨著劉明輝事件司法介入的縱深化，相信將有更多的真相浮現(xiàn)。其間，為對投資者負(fù)責(zé)，公司與市場機構(gòu)的信息披露與客觀分析尤為重要。

此次事件發(fā)生后，高盛發(fā)表報告稱，認(rèn)為事件對股價沒有影響，維持原有評級。而市場人士已注意到，去年10月25日，中國燃氣配售約7.19億股，集資30.7億港元，而此次配售由高盛負(fù)責(zé)包銷。高盛此言，意味不難猜想。

(本報記者鄭小伶、于曉娜對本文亦有貢獻)

[責(zé)任編輯：liliang] 標(biāo)簽：劉明輝 國企 燃氣 

打印轉(zhuǎn)發(fā)

3g.ifeng.com 用手機隨時隨地看新聞